觀點-14

曹長青專欄／台灣沒有敵人？
[自由時報]
[2008-04-27 21:28:35]
曹長青專欄／台灣沒有敵人？ 在迄今為止民進黨的敗選檢討中，一個很強的聲音是，這次總統敗選，是因「深綠」綁架了民進黨，因而強調民進黨今後更應走「中間路線」。什麼叫「中間路線」？今天台灣的政治現實明顯是，「藍」代表中國，「綠」代表台灣，在這兩種國家定位的價值方向選擇上，要求綠營走中間，其實就是要求民進黨向藍營所代表的（中國）國家觀靠攏。不要說這完全背離民進黨建黨的初衷和理想精神，而且從操作上已被證明行不通。這次謝長廷無論在黨內初選，還是總統大選，都刻意呈現要走中間道路的妥協姿態，包括強調和解共生，甚至為憲法一中辯護，但結果怎麼樣呢？大輸了二百萬票！輸並不可怕，可怕的是輸者完全不明白自己輸在哪裡。而如果硬要推卸輸的責任的話，則是道德層面的問題了。「中間路線」的強調者甚至提出，不能把台灣和中國、民進黨和國民黨的關係「視為敵我矛盾」。但中國是不是台灣的敵國，不是哪個人隨意認定的，而是明擺著的事實：中國用千枚飛彈瞄準台灣；用立法（反分裂法）明確要吞併台灣；外交全面封殺台灣。如果這還不叫敵人，那還要多少枚飛彈瞄準才算？還要在多少方面打壓台灣才算？國民黨當然是民進黨的政敵，而且從嚴格意義上說，國民黨還不是真正的民主政黨。因為如果國民黨真心要民主，首先就要退還黨國時代侵吞的人民財產；而繼續霸佔國家財產，這才是台灣最大的腐敗。其次要主動「去蔣化」，清算蔣家專制歷史，實現轉型正義；另外更要真心認同台灣，拿掉「中國」兩字，正名為台灣國民黨。但國民黨不僅完全拒絕這樣做，馬英九們還去朝拜獨裁者蔣介石的墓地，維護專制的歷史和價值；蕭萬長、連戰還相繼去北京，諂媚那個指揮用飛彈瞄準台灣的中共軍委主席胡錦濤。國民黨這些做法，不僅出賣台灣的尊嚴和利益，把大中國意識更多引入台灣，更幫助強化共產黨在中國的統治。因此台灣的藍綠之爭，完全與西方國家的兩黨制不同。而國民黨公開把民進黨視為「主要矛盾」，並要「聯共制台獨」，不僅阻止台灣成為正常國家，而且視民進黨為比共產黨更敵對的對手。對民進黨內那些自作多情的中間妥協路線，不僅對方從來不買帳，更被選舉結果一次次證明行不通。任何一個民主政黨，沒有核心價值，不堅守核心價值，最後都會被選民淘汰。而如果民進黨不選出一個沒有派系背景，能堅持原則理念的黨主席，其前景很難看好。正如近日趕回台灣力挺辜寬敏的前總統府秘書長陳師孟所直言，如果民進黨內現在還強調走中間路線，「不要說找不回民進黨，我們可能應該思考放棄民進黨」。（作者曹長青為獨立評論員）

http://www.taiwanus.net/news/shownews.php?id=74549





《金恆煒專欄》「找回」或是「放棄」民進黨?!
[自由時報]
[2008-04-25 14:16:59]
《金恆煒專欄》「找回」或是「放棄」民進黨?! 已然參選民進黨黨主席的「台獨大老」辜寬敏日前召開登記後首度記者會，揭示的主要訴求是：「找回民進黨」，特別遠從美國東岸兼程飛回台灣力挺辜寬敏的前總統府秘書長陳師孟在記者會中加上註腳，慨乎其言的說，如果民進黨內現在還有人主張中間路線、接近中間選民，「不要說找不回民進黨，我們可能應該思考放棄民進黨」。選完之後有些派系頭頭不反躬自省，還怪民進黨被「基本教義派」綁架，要積極擺脫忠心耿耿的死硬深綠，向中國靠攏。讓人不舒服的是，言下不啻認為支持他的選民是敗選的來源。民進黨不只是沒有完成綠色選民的託付，老實說是對不起支持他的五百四十多萬選民。天下之可惡有過於此!?再老實說，中不中間就算有辯論空間，但是「親中」與「保台」則是台灣生死存亡的關鍵課題，沒有閃躲的空間。新系敗選的前立委李文忠沒有向選民道歉，卻把罪責放在「排藍條款」上，他公然說：「排藍條款頂多影響三席立委，真正影響不在選舉，而是把中國、國民黨視為敵我矛盾，破壞民進黨大鳴大放……」夠白了罷，原來祭出〈反分裂國家法〉的中國，不是「敵人」，（難怪李文忠〈反分裂法〉嚇台後到中國去表態）原來祭出一千多枚飛彈對準台灣的中國，不是敵人，原來強調「一中原則」的中國，不是「敵人」，同樣的，原來主張「終極統一」的中國國民黨不是敵人，原來「聯共制台」的中國國民黨不是「敵人」，原來視中國為「次要矛盾」、視民進黨為「主要矛盾」的中國國民黨不是「敵人」，那麼「敵人」是誰？那些堅持民進黨核心價值、那些主張台灣主體性、那些視兩個中國黨為敵的五百四十多萬選民，在李文忠眼中反而是「敵我矛盾」？更重要的是，既然中國、中國國民黨不是「敵我矛盾」，那麼民進黨不是應當接受「一中原則」，接受「終極統一」？即使不接受也應當逆來順受？李文忠到底站在哪一邊？到底為誰解套？隔一日馬上傳出也是新潮流系的洪奇昌要進入馬英九政府出任海基會副董事長！這其中沒有「前人種樹，後人遮蔭」的把戲？而且只有民進黨與兩個中國黨不再處在「敵我」格局中，洪奇昌當馬官才有正當性；新系的厲害夠瞧！民進黨的問題不在能不能「大鳴大放」，而是敵我不分，甚至寧願向中國黨屈膝。藍色的鬥爭手法李文忠一體接受，藍色價值全然內化。李文忠批判民進黨的用語，諸如「貪腐政黨」、「沒有能力執政」、「粗暴」「基本教義派」（按：這是帶著價值批判的貶辭，只有「敵方」才會使用）、「對貪腐採取比較寬容的態度」與藍調完全一致，完全沒有意識到這是「敵我之判」下藍調／統派的鬥爭手法。唯一可證實的是，李文忠與中國國民黨果然不是「敵我矛盾」，甚至也不是「內部矛盾」，對民進黨與綠色選民而言，「有這樣的同志，還需要敵人」？陳師孟不繳黨費，不正是抗議李文忠之流的新系？辜寬敏也好、陳師孟也好，都公開批判過扁，但是辜陳兩人都肯定陳水扁的歷史地位；「找回」民進黨或者「放棄」民進黨？陳師孟提出來的哈姆雷特式的命題，正是五百四十多萬支持者要回答的問題；要支持李文忠的新系或是放棄？恐怕是民進黨黨員在選黨主席時非得思考而且面對的核心問題。（作者為當代雜誌總編輯）

http://www.taiwanus.net/news/shownews.php?id=74481