首頁 > 新聞網> 評論專欄>曹長青專欄／是可忍，孰不可忍！
曹長青專欄／是可忍，孰不可忍！ [自由時報][2008-11-23 17:33:15]
曹長青專欄／是可忍，孰不可忍！ 在 中文Google查一查，居然有五千多萬條關於陳水扁的報導，超過美國總統布希這種世界級政治人物。你用盡自己閱讀的極限，讀到的對陳水扁的報導幾乎全都 是污衊、誹謗、無邊的隨意指控，盡情的肆意謾罵。從那些中文報導可以看出，全世界的Chinese（華人？中國人？）對陳水扁的詛咒、謾罵，已經超過了對 希特勒和賓拉丹！不可想像，全世界有任何一個人可以像陳水扁一樣，遭到如此這般的隨意踐踏，任何人都可以往他身上吐口水、潑墨、潑糞。陳水扁到底殺過誰， 滅過誰？該遭到全球中國人如此這般痛恨和追殺？他們什麼時候這麼痛恨過殺了千百萬中國人的毛澤東和鎮壓過無數台灣人的蔣介石？這些 台灣島內外對陳水扁咬牙切齒的人們心理，原中共外交官陳有為在新加坡《聯合早報》上的文章做了清楚的詮釋：「陳水扁的罪行不僅是經濟的，而且是政治的。八 年來，他利用手中行政資源對藍色陣營濫施打壓，強力推行『一邊一國』的台獨政策。他蓄意製造族群對立與社會分裂，把台灣搞得雞犬不寧。他在政治、經濟、社 會與文化領域中大搞『去中國化』，揮霍大量錢財進行『入聯』活動，推行金錢外交妄圖擴展國際空間。他是台灣有史以來給人民帶來最大損失、最大災難與最大痛 苦，卻以恥為榮的領導人。」你還要更清楚的、對陳水扁「政治罪行」清算的宣言嗎？還要比這個更明白的痛宰陳水扁的原因嗎？台獨是罪！一邊一國是罪！台灣入聯是罪！以蔡英文為首的民進黨高層，如果連這一點都看不出來，都不敢站出來明確地為陳水扁呼喊，這個黨就喪失了領導綠營的資格。全 球華文媒體誹謗的源頭都來自台灣檢調部門。令人悲哀的是，絕大多數經過長期獨裁國家機器壓迫的人民（中國人、台灣人同樣），都習慣了政府的暴力濫權，對程 序正義缺乏概念，對國家機器的違法帶來的嚴重危害沒有警覺。人們在對個人貪腐行為深惡痛絕的同時，往往忽視、容忍了司法的濫權；這是獨裁制度左右民眾、賴 以生存的重要根基。在檢調初期，我們還希望看到司法定案的結果。但事情發展到今天已經非常清楚，無論陳水扁是否貪污，都早已事先被定罪。陳水扁案已被塗抹得面目皆非、真假難辨，沒有了任何公正審理的可能性。對這個案子，綠營除了要求撤案，沒有任何路可走。 陳水扁絕不是盧泰愚、全斗煥。他既沒有血債，更不是專制政府。反而是國民黨不僅有血債，不僅曾專制，今天的作法更甚過當年—聯共制台獨，聯共剿綠營！今 天，陳水扁沒有能力告全球華文媒體誹謗，抗衡不過給他戴上手銬的國民黨政府，依靠不住沒有主見、沒有道德勇氣的蔡英文及民進黨；他那已經被剝奪殆盡的人 權，只有靠綠營普通民眾的吶喊和拚爭。而五百四十萬台灣綠營民眾，你們面臨的是全球中國人對台獨的變態仇視和圍攻，你們只有靠自己孤軍奮戰。阿扁被輾碎， 就是台灣淪陷的開始！但只要你們每一個人都承擔一點責任，頂起一片天，台灣就仍是你們的家！（作者曹長青為獨立評論員，更多評論見http://caochangqing.com）
台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿
http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200811231733151421.htm
首頁 > 新聞網> 評論專欄>曹長青專欄/從中國勞教到台灣羈押
曹長青專欄/從中國勞教到台灣羈押 [自由時報][2008-12-01 10:36:04]
曹長青專欄/從中國勞教到台灣羈押 中 國有一個惡法，就是簡稱「勞教」的勞動教養制度；它不需經過任何起訴、審判的法律程序，公安機關以行政命令，就可把人關押最高四年，強制勞動改造；其對人 身自由的限制，和蹲監獄沒有兩樣。而抓關的理由有「不務正業、破壞紀律，妨害公共秩序和公務，屢教不改」等等；這種空泛條文，給了公安機關極大的權力，等 於想懲罰誰，就可抓誰去勞教。這是全世界只有中國才有的惡法，至今都沒廢除。現在則成為懲罰法輪功學員、基督徒、異議人士等各種被政府視為「不聽話」者的 工具。台灣的羈押制度， 和中國的「勞教制度」有異曲同工之惡。也是給了權力者濫權的空間，哪個嫌犯「不聽話」，或者讓檢方感覺「不順從」，就可能在被起訴和審判之前被羈押，因羈 押要件中有「串供」條款，而誰會被「串供」，能否「串供」，認定權都在檢方手裡。雖最後經法官裁定，但因有「串供」條款在先，法官一般很難否定檢方要求， 這就為檢方的隨意羈押，提供了像中國公安任意抓人勞教那樣的方便之門。例如陳水扁被羈押案就是典型的以「串供」為藉口抓人的例子。扁被抓時，他周邊的可能涉案人都已被羈押，他還能跟誰「串供」？這個所謂「串供」條款，就給了國民黨當局對台灣人總統進行人格羞辱（包括戴上手銬）、政治報復的法律便利。在 美國這樣法治較健全的國家，嫌犯等於是可公開「串供」的。嫌犯本人可行使緘默權，由律師代言；如一案中有多人涉案，各當事人的律師，可聚到一起，共同商討 對付檢方的攻守策略。這並不是放任嫌犯串供，而是儘量保護嫌犯的人權，防止檢方濫權。而美國警方對嫌犯的扣押期只有四十八小時，到時檢方如不起訴，就得放 人；如起訴，絕大多數都會被法官判決取保候審（各州對保釋金據不同罪嫌都有價目表，法官也不能隨意開高價）；只是謀殺罪嫌犯有繼續傷人或逃脫可能，才會被 判羈押。而台灣的羈押期是兩個月，到期還可再延。曾推動台灣太空計畫，成功發射衛星的前國科會副主委謝清志，就經過這種噩夢，被以可能「串供」理由羈押五十九天，到最後一天期限，檢方還聲請繼續羈押，理由是有個證人在國外沒傳到。一審已判無罪的謝清志，在回憶這段噩夢的新書《生命振動》中說，如果那個所謂證人一直不回國，他難道就得一直被羈押嗎？辦謝清志案的台南檢察長，就是現在「扁案」的特偵組檢察官朱朝亮。他曾坦率對媒體說，「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪，但至少是讓他們得到『教訓』。」這種炫耀（可隨意教訓、踐踏人權）權力的言論和心理，實令人質疑其對民主國家法律概念的理解。美 國是「法治」（rule of law），法高於一切，尤其限制政府和執法機關濫權，其核心是保護個人權利。中國是「法制」（rule by law），從商鞅變法到今天的共產黨，都是把法作為管制人民的工具，其核心是維護政府統治。「制」的最早象形文字是刀把，是恐怖、殺人的象徵。當今台灣的司法，給人感覺是繼承中國的「法制」傳統，而不是效法美國的「法治」精神。 （曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿
http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812011036041014.htm
首頁 > 新聞網> 評論專欄> 民進黨在「扁案」中的盲點 ◎曹長青
民進黨在「扁案」中的盲點 ◎曹長青[自由時報][2008-12-03 08:54:26]
《星期專論》 民進黨在「扁案」中的盲點 ◎曹長青韓 國的兩任總統（盧泰愚和全斗煥）均主要因軍事叛亂、內亂及光州血案等被判刑，受賄只是其中一小項（雖然款項巨大）。今天藍營拿陳水扁和他倆相比，也不無道 理；因為在他們眼裡，扁亦犯叛亂（分裂中國）和內亂（奪國民黨政權）罪。只因藍營不敢把這兩條罪名公開出來，扁又無血債，所以只有靠千百倍渲染貪污，才能 給扁定罪。而陳水扁必定會被定罪、判刑和關進監獄。從他剛離任一小時即遭檢調偵辦，就可清楚看出。以國民黨的本質，藍營作 法毫不奇怪；民進黨的反應卻不可思議。在扁尚未被起訴，更未被定罪之際，就違反該黨二審有罪才除名的遊戲規則，由廉政會對扁做出一審有罪就除名的重罰；不 僅違規，更是有罪推論，等於強化給陳水扁定罪的心理導向，是一個在藍營思路的裁決。蔡英文聲援陳明文和蘇治芬，卻迴避扁案。按無罪推論原則，三案都尚未起 訴，民進黨主席為何「雙重標準」？陳水扁和台獨無法脫鉤某 些泛綠理論家也隨藍營媒體高喊，不要把陳水扁和台獨掛鉤。但今天誰有能力把陳水扁和台獨脫鉤？代表國際公認的台獨勢力當上了台灣總統的陳水扁是一個指標性 人物，全球最貪腐的國共兩黨，是因為台獨而把陳水扁往死裡打；這難道還有異議嗎？馬英九特別費案出來後，藍營和中國媒體對他遣詞用句十分客氣，而對陳水扁 則破口大罵；這難道是真痛恨貪腐嗎？檢調只辦綠不辦藍，檢調內容幾乎每天見報，沒人追究；而扁律師傳幾句和案情無關的親情則被調查，要懲罰；其心態難道還 不一目了然嗎？藍營媒體天天高喊要民進黨和陳水扁切割，他們不替支持度江河日下的馬英九國民黨著想，指教一下他們該怎麼做，卻日夜關注民進黨的生存，如此這般「好心」，難道民進黨高層真要領情嗎？藍媒是希望民進黨壯大，還是希望民進黨垮掉，這還是需要討論的問題嗎？民進黨高層拒聽綠營基層民眾呼聲，卻對藍媒的叫喊唯唯諾諾。這種作法不是和陳水扁切割，而是和綠營民眾切割。我們先不從理念角度，僅談技術層面，民進黨有沒有資本做這種切割？切不切得起？總統大選後民進黨改選黨主席，報導說投票率五成一，共十三萬人投票，說明全部黨員是二十六萬左右。蔡英文以七萬多票獲勝。她即使拿到全部十三萬票，也只有綠營五百四十四萬選民的百分之二點五。那民進黨和黨主席在多大程度上代表綠營民意，是值得探討的。民進黨沒資本「切割」我 們看美國，今年共有一億六千萬選民，其中八千六百萬是註冊民主黨員 ，五千五百萬是共和黨員，其餘是小黨或無黨派。這裡不談美國的選舉人票，只談人頭票，因為台灣是人頭票制度。歐巴瑪最後贏了六千六百八十萬票，麥肯得到五 千八百三十萬票，剩餘票被小黨分掉。也就是說，歐巴瑪是百分之百地依賴自己的黨員，並在丟掉二千萬張本黨選票的情況下獲勝；麥肯是在拿到了全部共和黨員票 之後，又多得三百萬對手或其他黨的票，對本黨的依賴是百分之九十五。換句話說，美國民主黨與共和黨，都是絕對依靠本黨黨員的選票。但 民進黨的全部黨員只占綠營選民的百分之五，也就是說，民進黨是百分之九十五依賴綠營基本盤的選票。在如此高比例、絕對要依賴綠營基本盤選票的情況下，民進 黨有資本得罪基本盤嗎？一個黨，一個領袖，要站立起來，振臂一揮能有影響力，需要數不清的努力；但要倒下卻只需一、兩個關鍵的錯誤。李 登輝和台聯就是典型的例子。當年李登輝因高舉「制憲正名建國」的大旗，無論在台灣，還是在海外，其聲勢都達到無任何台灣人可比的程度；但在紅衫軍為倒綠而 倒扁時，刻意和扁切割，和綠營切割，不識大局，不顧大局，結果就是被淘汰出局；不僅台聯在選舉中一舉泡沫化，其民間捐款也驟然跌到谷底；而李登輝本人曾有 過的那種聲望和光環，也將永不再回來。 理念不清能保住台灣嗎？雖 然今天的陳水扁案和他任總統時有些變化，但國民黨要用整掉陳水扁來整垮綠營的本質是一樣的。而對這個本質認識不清，才導致蔡英文對扁案的左顧右盼。這種態 度，已經在綠營中引起相當反彈。民進黨領導人得罪不起的，不是高聲喧嘩的泛藍媒體，而是沒沒無聞、只想保住自己家園的綠營基層民眾。對 陳水扁一案的認識，絕不是對陳水扁這個人的認識，它反映的是政治人物對目前台灣局勢和今後走向的判斷。而對政局認識不清的背後，是理念的不清。蔡主席自當 選至今，無論在台灣還是在美國的演講，都從未提過一邊一國，從未就國家定位的終極目標做過明確闡述。國民黨有明確的終極統一目標，並不惜一切代價地在努 力。那民進黨的終極目標是什麼？要怎麼努力？在美國，無論是共和黨的雷根、布希，還是民主黨的柯林頓、歐巴瑪，都是靠高舉 本黨理念的大旗而凝聚了人心，贏得了勝利。一個陣營領袖，不能舉起一面理念清晰的旗幟，卻要靠民眾推著、拽著、拖著，才謹小慎微地挪步，能撐得起保護台灣 這個大業嗎？ （作者曹長青為獨立評論員）原載《自由時報》2008年11月30日星期專論
台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿
http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812030854261015.htm
首頁 > 新聞網> 評論專欄>曹長青專欄／起訴書露「馬」腳
曹長青專欄／起訴書露「馬」腳 [自由時報][2008-12-14 13:46:11]
曹長青專欄／起訴書露「馬」腳 扁案起訴書面世，內容全然不令人驚奇，因全都被泛藍媒體爆料過，可見所謂司法「偵查不公開」，在該案中完全不存在。兩 百頁的起訴書，主要指控有三大項：一是貪污國務機要費，二是接受賄款，三是洗錢。第一項是「歷史共業」，又有馬英九同性質的特支費獲判無罪的先例，顯然很 難定罪；而第三項，只有錢是非法所得，才算洗錢，否則在銀行轉多少次，都不構成犯罪。對於第二項的「賄款」則值得探討，而這一項可爭議之處頗多，除歷史遺 留的政治獻金制度缺陷等問題之外，僅起訴書本身，就有諸多令人質疑之處：首先，說扁家拿錢的「證人」辜仲諒，是人所共知的通緝要 犯，在扁案關鍵之際「突然」從日本包機回台作證。馬政府和這名通緝犯明顯像有幕後交易。一名多年通緝犯，回台後既沒被羈押，更不被起訴，甚至還允許其自由 回日本，台灣還有沒有司法？這難道不是太明顯的為給陳水扁定罪而不擇手段嗎？其次，龍潭購地案主角、辜家的另一後人辜成允，則把扁 家認為的政治獻金咬定為佣金，即檢方認定的賄款。起訴書論證說，辜成允公司資金困難，「背負巨債，當然不可能給陳水扁政治獻金」。但在同頁起訴書上，辜成 允作證說，他當時給了國民黨政治獻金；在同樣資金困難下，給國民黨政治獻金就有錢，而給陳水扁政治獻金就「不可能」，邏輯在哪裡？而且既然檢方認定辜成允 是賄賂，那為什麼不起訴行賄者？唯獨起訴另一方，這不等於把送錢的人當政治獻金者，卻把接受人當受賄者，有這種邏輯嗎？第三，特偵 組事先就想給扁定罪的意圖早被人質疑，在這次起訴書中更顯露無遺，因裡面居然有和陳述事實完全無關的形容詞句：貪得無厭、品行甚差、大肆干政、貪婪成性、 濫用權勢、敗壞官箴等等。這哪是法律語言？如此非專業實令人目瞪口呆。能把泛藍媒體上名嘴的仇恨、煽情語言坦然寫進起訴書，以這種心態辦案，此案還有任何 公正可言嗎？第四，更荒唐的是，在指控扁家貪污的幾個關鍵處，金額上都是空格。例如「佣金應在新台幣Ｘ億元」，「約新台幣Ｘ億元賄 款之流程如下」等。在真正的司法制度下，這個起訴書應是無效的，因連「賄款」多少都沒有，你起訴什麼？在遭廣泛質疑下，新版本才添上了金額。這說明，包括 檢察總長在內的特偵組成員，對起訴書全文都沒有仔細看一遍就急於公佈，完成年內交差的誓言。面對如此國際關注的大案，特偵組之草率、之不專業、之急迫的心 態，一目了然。而這種「金額空格」更啟示人們，起訴書在偵結前就已寫好，給扁的罪也都定好，只等金額數了，否則不可想像這種嚴重疏漏。第 五，起訴書沒有提出求刑多少年，而是打破慣例地提出「給予最嚴厲之制裁」。這是清楚地事先留下最大的量刑空間，到時候馬政府可根據政局來彈性處理扁案，從 五年到無期。哈佛法學博士、曾做過司法部長的馬英九，早在扁案被起訴前就把陳水扁定性為「馬可仕」；這不僅是未審先判，給檢方變相指令，更是令人嘆為觀止 的司法白癡景觀。而起訴書露出的清晰「馬」腳，也等於再次展示此案的政治性。（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿
http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812141346111592.htm
首頁 > 新聞網> 評論專欄>國共聯手一統媒體，製造恐懼氛圍 曹長青
國共聯手一統媒體，製造恐懼氛圍 曹長青[福爾摩沙 創值社 美麗寶島 / 報導][2009-02-03 10:25:24]
國共聯手一統媒體國共聯手，製造恐懼氛圍 曹長青中國國民黨執政後干預、壓制媒體的頻頻動作，早已受到國際記者協會等組織的關注和批評。這背後是不是有統戰老手中共的動作，也無法不令人質疑。進入二月，有報導說，三立的「大話新聞」也有可能被結束，無論最後是否成為事實，這種傳言本身，就構成一種肅殺的媒體氛圍。 雖 然台灣經濟衰退，媒體可能「瘦身」，更考慮經濟效益，但「大話新聞」的收視率一向不低，顯然並不存在賠本問題。去年九月《自由時報》報導說，馬英九勝選 後，泛藍媒體就幸災樂禍地預告鄭弘儀和「大話」可能收攤。但「大話」不僅收視穩固，甚至常態性稱霸全國晚間十點線，讓因相信「馬上好」而落得「馬上痛」的 台灣人，從「大話」獲得精神撫慰。 一個頗有收視率的新聞評論節目，為什麼會有要被拿掉的傳言？這明顯不是商業原因可以解釋的。 馬英九上台後，國民黨的方向很清楚，要跟對岸聯手，以國共合作，堵死台灣成為正常國家的任何之路。對內，通過猛炒、狠打扁案，來摧毀綠營士氣；包括通過所 謂查扁案，隨心所欲地檢調、傳訊，打擊親綠的企業家和民進黨骨幹，形成人人自危的恐懼氛圍，由此最大限度地降低綠營可能得到的資金援助；在國民黨坐擁龐大 黨產情況下，更可佔盡優勢。而媒體這一塊，綠營本來就處於劣勢，僅有的幾個偏綠、敢講真話的節目，自然更成為國民黨的眼中釘。鄭弘儀不久前還批馬：「這個 政府善於粉飾太平、不講真話、謊言被戳破不道歉也沒人下台、政策錯了還不調整，再這樣下去，過不久，百姓真的會站出來啦！」被泛藍媒體慣壞了的馬政府，自 然會視任何批評為敵。 去年七月，馬英九就職兩個月之際，三立電視台的總經理和董事長兩人就都被檢方以「漏稅」定罪，最後給予「緩起訴」，罰做社區勞務兩百多小時的處分。這個「緩起訴」背後是不是有交易，或馬政府的「警告」動作是不是起到了預期效果，都令人質疑。 最 近，海外華文媒體廣泛報導，不久前買了《中國時報》和中天電視的親中台商、旺旺集團主席蔡衍明，又要收購香港亞洲電視的股權。中共《人民日報》下的人民網 報導說，旺旺集團雖是台灣企業，但主要資金和生意都在中國。中共國台辦主任，曾親自到旺旺中國總部慰問。上次中共特使陳雲林在台北被困晶華酒店至凌晨，媒 體報導說，蔡衍明一直陪伴在陳雲林左右。蔡衍明收購中時、中視，還有這次大手筆要收購香港亞視，背後是不是有中資操控，在港台新聞界都有質疑之聲。據報 導，在新年前一週，中共政治局已決定投資四百五十億人民幣（近二千億台幣）打一場國際宣傳大戰，還要在西方收買媒體。《人民日報》下屬《環球時報》將在五 月出英文版；中國新聞社下屬《中國新聞週刊》也準備在美國出英文版，僅這家週刊，就獲得中共當局二億人民幣的支持。以北京政權這樣花鉅資搶媒體的瘋狂勁 頭，他們完全可能把黑手伸進台灣和香港。「大話新聞」若被關閉，背景絕不可能簡單。
台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿
http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200902031025241582.htm
沒有留言:
張貼留言