好文共賞-4

首頁 > 新聞網> 評論專欄>金恒煒專欄：起來，不願意做奴隸的人們！
金恒煒專欄：起來，不願意做奴隸的人們！ [自由時報][2008-11-04 18:15:21]
金恒煒專欄：起來，不願意做奴隸的人們！ 打賭！中國海協會會長陳雲林絕不會尊稱馬英九為「總統」。沸沸揚揚的「陳馬會」可不可能卡在「如何稱呼馬英九」上而取消？或者只好偷偷摸摸的見面？無論如何，陳雲林不可能稱馬英九為「總統」。稱「馬統」為「總統」，就是承認「一邊一國」，陳雲林豈敢！不 然，馬英九為何早早拋出「先生」？不然，馬為何祭出「地區對地區」？其實，「馬統」承認「九二共識」就是「受降」的起步。二○○五年九月廿八日，中國國務 院公開向當時的陳水扁總統喊話：「只要承認『一個中國原則』，承認『九二共識』，隨時可以和台灣進行有關發展兩岸的談話。」中國國家主席胡錦濤尤其一而 再、再而三的強調台灣非接受不可。從而可知，馬英九同意「九二共識」的糖衣，就吞下「一中原則」的毒藥。陳雲林訪台，正表示「馬 統」願意在「一中原則」的軌道下與中國「進行兩岸發展的談話」。馬英九要大家指出他「哪一點賣台」？老實說，「馬統」賣台豈止「一點」？而是全盤接受中國 的「對台政策」。九九年七月九日，前總統李登輝提出「兩國論」，目的就是壓制同為海協會會長汪道涵擇期訪台帶來的「招降」意義。汪道涵要來，那麼就在「兩 國論」的脈絡下進行；今天陳雲林來，卻是在「一個中國原則」的軌道中運作。這就是為什麼台灣人民群起抗議陳雲林來台的原因；這也是 為什麼「馬統」要用「戒嚴」的手法把台北市搞成銅牆鐵壁般不容見光的原因。區區一個小小的海協會會長，卻要動用七千名警察保護，不只看到「馬統」不能掌控 台灣的窘境，也看到台灣全民反對陳雲林來訪的實況。國際社會必然能夠解讀台灣與中國、台灣人民與「馬統」政府的「緊張」，也必然要報導馬英九不敢以國家元 首自居而為「妾婦」的醜態。因為曲意奉承陳雲林，已然撕裂台灣；台灣的兩極對立比二十年李扁治國時更嚴重，不同的是，過去是藍綠對 立、族群對立、黨派對立，這回則是中國與台灣的矛盾。有許多人士高唱兩蔣時代的「反共八股歌」，也有人拿過去不認同的青天白日「黨國旗」，當然是反諷「馬 統」從「反共」而「媚共」的可恥行徑。台灣人民寧願「作踐」自己的方法來羞辱「馬統」，弔詭中帶著悲憤。從陳雲林下飛機開始，一路 下來，在重兵保護下，在堅壁清野下，台灣的民主、自由與人權受到了極大的壓制，新聞自由與言論自由受到了殘酷摧殘，所有憲法賦予的基本權利，遭到了無情的 剝除；台灣倒退到野蠻的戒嚴時代。誠如「美聯社」「一○二五遊行」的報導標題所示：「台灣五十萬人遊行反對中國反自家總統」。台灣進入「二次革命」時期。從 兩蔣至李登輝、陳水扁，是台灣第一次「民主革命」，台灣人民取得了勝利；○八年「馬統」要「賣台投共」，開啟了台灣第二次的「革命」。「馬統」不像蔣介 石，有能力發動「二二八大屠殺」，也不像蔣經國有膽量炮製「美麗島事件」。相對的，台灣人民在二十年民主過程中積累的力量與資源，也遠非昔日可比，「馬 統」要硬幹，那就來罷！台灣人民絕不可能當順民，也絕不願意淪落到中國「次奴隸」的地位。衝突會一步一步升高，抗爭手段會愈來愈激烈，在「人民的力量」下必然完成台灣的「二次革命」。「馬統」若而不信，剉著等罷！ （作者為《當代》雜誌總編輯）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200811031548061300.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>《金恒煒專欄》走上歷史的「野草莓」
《金恒煒專欄》走上歷史的「野草莓」 [自由時報][2008-11-10 13:45:43]
《金恒煒專欄》走上歷史的「野草莓」 「野草莓學運」是「一○二五」示威遊行的衍生物；沒有「一○二五」、「一一○六」的遊行，「野草莓學運」不可能適時而生，但不表示「野草莓」日後不會冒出。「野 草莓學運」不是直接承襲遊行而來，也無意繼承，甚而有意進行「切割」，明確表達學生的「自主性」與「黨派」無關。然而，示威遊行過程中，「馬統」政府赤裸 裸的使用警察暴力，毫無顧忌的侵犯基本人權與基本自由，台灣好不容易建立的民主體制，旦夕間有崩垮的可能；「野草莓」指控暴力化的國家政權已嚴重挑釁和侵 犯市民社會，更質疑「馬統」為完成兩岸經貿交流，刻意透過降低台灣的民主自由程度以達成與中國同樣的極權統治水準。「野草莓學運」 沒有直接針對台灣主權是否不保的終極課題，只是要求修改「集遊」惡法來護衛民主於不墜，從而提高市民力量以對抗「馬統」政府的戒嚴手段。換句話說，這些出 生於民主、成長於民主的「草莓族」，從來不知道戒嚴為何物，也沒有在思想與身體上受到「白色恐怖」的箝制與鎮壓。今天他們親眼目睹「黨國」復辟的威嚇與暴 力，等於重新檢視父祖輩身體與精神上所承受的凌虐與鞭撻的烙印；於是現在與歷史就串連在一起，「野百合」與「野草莓」也因此有血脈相連的精神聯繫。「馬 統」上任不到半年，台灣社會已陷入極端的撕裂；這個撕裂，無關黨派、無關族群、無關藍綠，甚至也無關統獨，（依ＴＶＢＳ的民調，支持統的只有十四％，支持 獨的高達六八％。）而是台灣的民主能不能繼續保持。「馬統」還沒有達到「終統」的目的，台灣已沉淪到與中國一般的可怕，即使不統，台灣還有什麼值得驕傲？ 台灣人民還有什麼生命意義？「野草莓學運」形同鏡子，照出「馬統」不堪入目的醜惡，同時也照出台灣的希望。尤其在「馬統」政府妄圖 用「暴力」抹殺人民的抗議示威，「妖魔化」用激烈手段「嗆聲」的民眾，甚至用司法當「秋後算帳」的武器，進一步「約談」、「偵訊」所謂「領導人」，連民進 黨的主席蔡英文也不放過。老實說，戒嚴於前，司法於後，依然是「黨國」歷史的重演，更甚的還想立法徵收「遊行稅」，不知道是不是還要徵收「人權稅」、「民 主稅」與「自由稅」？那麼「野草莓」要求馬劉道歉，王卓鈞、蔡朝明立即下台，愈來愈有正當性。「馬統」媒體與「馬統」名嘴全力鬥 臭、鬥垮「野草莓學運」，不足為奇；何嘗不是「黨國」的另一面向的呈現？宛如「美麗島事件」之後的「喊打喊殺」的翻版。重點是，「野草莓學運」為「一○二 五」及「一一○六」做了詮釋、為「馬統」政府寫了裁判書，為人民發了聲音；「野草莓學運」的訴求能不能達成是一回事，但「野草莓」出現的本身，即具有嚴肅 而重要的意義。就此而言，「野草莓學運」恐怕比民進黨還看得到問題癥結。「馬統」政府玩「暴力牌」與「司法牌」的故伎，民進黨不敢 迎面痛擊，黨主席蔡英文從「完全負責」的「遊行」路線「轉進」到「議會路線」；只重「路線」，卻沒有看到「民主」的流失、「主權」的流失以及「人民」的 「力量」！眼界及不上大學生。開鍘對付努力配合蔡主席遊行的「同志」，不及大學生貶斥「滿城警力威嚇」。蔡主席甚至要見馬英九，及不上「野草莓」要馬道 歉。「野草莓」要求「民主」、「進步」，民進黨呢？台灣人民不可辜負「野草莓學運」，民進黨更不可以！ （作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200811101345431290.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>金恒煒專欄／鑽進「切割」扁的迷宮中
金恒煒專欄／鑽進「切割」扁的迷宮中 [自由時報][2008-11-24 13:44:21]
金恒煒專欄／鑽進「切割」扁的迷宮中 十 一月二十二日在台北圓山公園舉辦的群眾晚會，主軸當然在「挺扁」；場面之大，即使藍調媒體如《中國時報》都表示「約有一萬多名群眾到場聲援」，深藍的《聯 合報》竟而違反新聞處理的基本原則，連「人數」都不敢寫。為什麼？到過現場的都感受「人山人海」的沸騰，主辦單位凱達格蘭基金會宣布「破兩萬」，雖不中亦 不遠。面對「一一二二」的「挺扁」大會，民進黨黨中央即使不能說「杯葛」，至少是「排拒」。晚會原定調為「壓不扁的玫瑰」，黨主席 橫加干涉，要求改名，然而當天晚會的舞台大背板依然出現「壓不扁」等五字；其次，黨主席蔡英文到底要不要與會？蔡一再閃爍，最後上台十分鐘「快閃」；第 三，欠缺民進黨「動員」的奧援，卻擋不住四面八方自動自發的人潮；第四，蔡英文一上台，民眾就高呼「阿扁無罪」，更有支持者當場嗆蔡：「不要切割」；第 五，「馬統」政府拋出所謂扁「洗錢案」時，批扁的人士如「台獨聯盟」主席黃昭堂、公開表達「與扁決鬥」的Freddy都公開亮相，Freddy說，污辱陳 水扁就是污辱台灣人；第六，「四大天王」中除謝長廷缺席外，全數到齊，民進黨初步「團結」顯現。那麼，民進黨黨中央也好，黨主席蔡英文也好，如何做出「正 確」的「政治判斷」，才是重點。無論如何，「一一二二」絕對是重大事件。從藍媒的媒體來看，《聯合報》把目標鎖定蔡英文。《中時》 自從總編輯王建壯下台之後，到底學乖了，新聞報導至少不敢太逾越事實。《中時》二十三日兩則報導：「聲援人權晚會 成挺扁一言堂」、「扁魔咒綁架 『英』雌氣短」，除了負面字眼「魔咒」留下惡行的痕跡外，基本上沒有太超過。相反的，《聯合報》就赤裸裸地要下指導棋。二十三日 《聯合報》的兩則新聞，頭題是「從台北到台南 小英就是不提扁」，這是突出蔡之「不挺」，卻沒有觸及「挺扁」的壓倒性傾向。另一則更有趣，標題是「能堅持大是大非 才是理性小英」。十一月六日的圍城示威，《聯合報》附和「馬統」，把蔡英文打成「暴力小英」，不旋踵間又要祭出「理性」二字去壓制蔡；「暴力」、「理性」 的標籤貼得多有技術，更且把「黨國」的「大是大非」強加在「小英」身上。更可議的是用不光明的「媒體詐術」手法，把「破兩萬」的人來輕輕的「小化」成「不 算『聲勢浩大』」，藉此來部勒蔡小英。既然沒有聲勢，為什麼次日（二十四日）的新聞版面上，卻又連發兩篇，一指出「小英領導出問題」，另一則是「小英挺扁 很為難」，這不是自己大打自己的嘴巴？真正的重點是，隨著政局的發展，綠營的人士益發看透「扁案」的「本質」；「馬統」與中國聯手 全面「解決」台灣主權，逮捕陳水扁就是利用司法進行「去台灣」的乾坤一擊。美國《新聞周刊》把「逮捕陳水扁前總統」連上台灣「獨立地位」的存在與否上，點 明「拘捕陳先生突出台灣在馬總統五月就任以來的政治緊張關係」。如果連美國媒體都看到問題核心，難道民進黨／蔡英文主席不能？「馬統」的大戰略已明若觀火，民進黨卻陷在枝枝節節的「戰術」層面，掉入藍調媒體設計的軌道中爬不出來。鑽進「切割」扁的迷宮中，看不到國共合力「切割」台灣主權；這不僅是台灣的危機，更是民進黨的危機。（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200811241344211006.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>金恒煒專欄/押人取供以至於死？
金恒煒專欄/押人取供以至於死？ [自由時報][2008-12-01 13:51:57]
金恒煒專欄/押人取供以至於死？ 元大證券董事杜麗萍以一百萬元交保獲釋，「馬上」自殺，當然是「馬統」轄下「特偵組」一貫「押人取供」的犧牲品；為「司法殺人」做出註腳。律 師談虎透露杜麗萍偵訊時的說法，到底是真是假是一回事；杜麗萍有沒有實話實說，才是重點。僅就○六年九月紅衫軍倒扁期間從國泰世華銀行領出七億四千萬元鉅 款到元大一事，疑竇重重。七．四億的千元大鈔平舖，可以舖滿二十一個籃球場，張張相疊高達三十層樓，重達八○二公斤；就常識層面及技術層面想，都讓人覺得 匪夷所思；因為太「神奇」反而彰顯了「可能性」太小！杜麗萍的供詞中，有時間、有出入地點、有錢數、有人證（吳錦茂），還有銀行帳 簿可稽，一查就知；更且七．四億到底流向何方？不是空口一句話就可入人於罪。至少元大證券強調和「合併案」無關、與公司無關；參照吳淑珍「用性命保證沒有 介入『二次金改』」的聲明，以及前金管會主委陳樹所稱「沒有瑕疵」，再加上吳錦茂否認受吳淑珍指示將大批現金搬往元大金控。事實真相恐怕不會如「特偵組」 之所願。重點是，「特偵組」利用違反基本人權的「延長羈押」的「惡法」，無限上綱到逼迫被約談者非供出所設定的答案不可，否則就列 為被告，聲請羈押禁見；即使證據力不足，卻幾乎沒有聲押失敗過，而且只有在「據實陳述」的鐵腕下，才停止羈押，陳鎮慧、吳錦茂、林德訓等捉放過程斑斑可 考。檢方既已公然誓師：「年底不結案就下台」，而且鍘刀在側，哪一個被約談的敢批其逆麟，敢不乖乖就範？「特偵組」已成為「扁偵 組」。為了鬥臭鬥垮扁，為了非要「起訴」扁不可，可以把「羈押權」的威嚇力發展到極致，只為了「咬扁」，可以「押人取供」，也可以「法外施恩」；辜家的有 錢大少爺辜仲諒是通緝犯，一身背著六個刑事案件，為什麼全部轉交「特偵組」來辦？為什麼一旦咬上扁，不只不必收押，交保後還不限制住居？一手拿刀，一手威 嚇，目的在完成「馬統」一人一黨的利益；替「馬統」向中國「交心」外，何嘗不是「終南捷徑」？李漢卿、葉蒼柏成為「馬統」打手而升官發財；「花紅」就在眼 前，「特偵組」的種種惡行，難杜悠悠之口。兩百年前英國首相Blackstone為司法定調，「寧錯放一百，也不要冤枉一個好 人。」可悲的是，台灣則反是；在「馬統」的指揮下，法務部長王清峰毫不避諱的介入，放膽倡言：「如果我是檢察官，明天就結案」，難怪「特偵組」甘心當「黨 國」的斧鉞、鷹犬。「馬統」的倒行逆施，不只司改會的成員如楊大智批判檢察官「俯首聽命」、陳瑞仁指斥「群組化」，尤其法官洪英花在媒體上發表公開信： 「請王部長清峰考慮下台吧！」法界人士為了司法的獨立與莊嚴，挺身而出，看來奏效不了。法務部利用「出口轉內銷」方式，打了陳瑞 仁、洪英花等人耳光。前美國在台協會理事主席白樂崎等國際重量級人士，聯名致函法務部，關切台灣司法機構「選擇性查辦前朝官員」；法務部逮到機會，透過台 北駐美代表做出說明，竟是悍然承認對方的指責：「貪瀆犯罪本來就是以執政官員為追查對象，並無選擇性辦案問題！」夠白了罷！放在此一脈絡下，連陳前總統都 逃不了政治迫害，何況杜麗萍？杜麗萍「以死明志」，絕喚不醒「馬統」以下到「特偵組」的良心！「大難不死」下起而抗爭，才是「救贖」之道！ （作者金恒煒 為《當代》雜誌總編輯）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812011351571340.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>《金恒煒專欄》蛇口裡的玫瑰
《金恒煒專欄》蛇口裡的玫瑰 [自由時報][2008-12-22 13:10:14]
《金恒煒專欄》蛇口裡的玫瑰 ◎ 金恒煒「國 共經貿論壇」在中國上海召開之際，台灣的駐外單位接連兩天同時在德國、泰國的媒體刊登馬英九的專文，重點是「希望推動兩岸軍事互信機制，與中國簽訂和平協 議」。另一方面，馬英九在「新台灣基金會」上，刻意表示躺在立法院四十年未能通過兩項聯合國的世界人權公約，其中「人民有自決的權利」不能因為和「台獨」 扯上關係就不通過；接著老調重彈的說台灣是地區，「中國」也是「地區」。這是「馬統」一貫欺瞞的手法，而且是「騙」中「騙」。不過 十二月三日，「馬統」與外籍記者茶敘，當場有人質疑馬要在任內與對岸簽署和平協議，但中國目標是統一台灣，簽署和平協議有什麼好處？馬回應說，這是去年胡 錦濤在中共十七大提出的，在「一中原則」下可以這樣做，是對岸想要這個和平協議云云。問題其實十分簡單，既然中國想要與台灣簽「和平協議」，為什麼現在反 而是馬英九「希望……與中國簽訂和平協議」？可見急著要簽的不是中國而是「馬統」。「馬嘴」對不上「胡說」。其次，馬英九推薦中國 國民黨主席吳伯雄代表「馬統」參加「國共經貿論壇」；這麼好的機會，為什麼不當場向中國表態？卻巴巴的在千里之外的德、泰媒體上喊話？當然，「馬統」的辯 解或許很輕易，推說議題鎖定在經貿，不談政治。然而與會的中國政協主席賈慶林卻「左批台獨右談經濟」，（《自由時報》）說什麼「台獨分裂活動已遭沉重打 擊，兩岸關係出現歷史性契機」，所以「國共論壇」並沒有「去政治」，而是政治為主、經濟為輔。中國共產黨「一中原則」強硬極了，「統一台灣」是「陽謀」， 而中國國民黨則從「一中各表」滑向了「一中原則」，「出賣台灣」只能是「陰謀」；國共兩黨「去台灣」的目的一致。再說，馬既已承認 「一中」，按理中國就應簽署和平協議以報，為什麼不？正見出「馬笨」！民進黨執政時，中共用「和平」當統戰工具，目的就是把台灣壓在「一個中國」架構之 下，使台灣成為「中國的一部分」。現在「馬統」已經承認「一中」了，中國「價碼」當然要水漲船高、重新調整；馬英九叩頭求不到「和平協議」，只口頭承認 「一中原則」不夠，還需要拿出行動才成。更重要的，「國共論壇」之所以建構，是因為當初台灣的執政黨是反對「一個中國原則」的民進 黨，○八年中國國民黨「復辟」，為什麼中國仍然採用「黨對黨」？原因很清楚，中國把台灣當成「國共內戰」尚未結束的狀態，如此才能證明中華民國在一九四九 年已被中華人民共和國繼承，也因此「一個中國原則」才證立。馬英九的「地區」對「地區」是放在「去中華民國」主權以證成「中華人民共和國」主權的脈絡下， 故而陳雲林不能見青天白日旗，只能稱「馬統」為「你」！中共怕「台獨」，因為「台獨」是「一中」的剋星，也是主權宣示的方式；「一 中」、「一台」也好，「一邊一國」也好，與「一中原則」是「零和」關係。賈慶林在上海「反台獨」，馬英九在台灣如響斯應的「反台獨」，豈是巧合？問題是 「馬統」的「和平協議」，中共不見得願意施捨，甚至連國際空間也不見得會讓步。前美國在台協會理事主席卜睿哲接受《中時》記者訪問，毫不保留的說：「一旦 對國民黨政府讓步，北京擔心未來民進黨重新執政，台灣將得寸進尺」。可見美國聰明、中共聰明；老實說，比起「馬笨」，誰都聰明！ （作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812221310141997.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>金恒煒專欄／罷免馬英九！
金恒煒專欄／罷免馬英九！ [自由時報][2008-12-30 14:43:43]
金恒煒專欄／罷免馬英九！ 不 管用什麼下作手法，非把前總統陳水扁回押大牢不可，這是「馬統」既定計畫。「捉—放—捉」的過程，讓人民看清楚「馬統」的「黨國」如何操弄司法、如何「整 肅」台灣人總統。前第一夫人吳淑珍說：「遇到蔡守訓穩死！」蔡守訓只是「小角色」，只是政治追殺連環套中的小螺絲，真正的大檔頭是「馬統」英九；背後還有 中國的「胡酋」錦濤。「國共」兩黨聯手透過坑殺陳水扁，目的在斬除台灣人抗爭意識。形同「扁偵組」的「特偵組」兩次「抗告」失利， 全出於周占春法官的「獨立審判」。「黨國」被迫使出違法違憲的奧步，把擋在「誅扁」路上的大石塊周占春移開；不惜踐踏「法官法定原則」，以少數的庭長掌控 「審核」的議程（完全違反民主程序，見Robert Dahl「議程最終控制」的論述），把「大案」併給「小案」，藉此用蔡守訓取代周占春；佈局於是完成。那麼「特偵組」的再度「抗告」，自然「心想事成」， 扁不下獄也難。高院的三位法官陳筱珮、周煙平、陳玉雲（要記入台灣司法穢史的三個名字）的〈刑事裁定〉，果然亦步亦趨完全符應「特 偵組」的〈抗告書〉，什麼「逃亡」、什麼「湮滅證據」、「勾串共犯」、什麼「干擾」，異口同聲而且狠辣有過之而沒有不及！前則呼應「特偵組」的深文周納， 後則對地院下指導棋，雖然不「自為裁判」，隱然乾坤定於此。尤其是高院發言人溫耀源，在記者會中宣布裁定結果，竟然左一句「我們檢察官」、右一句「我們法 官」，果然「法院是國民黨開的」。「檢調」可以「一體」，難道法院與檢察署也可以「一體」？那麼被告永遠有罪！檢察官與法官都是「我們」，儼然「一家 親」，其實就是取消了「司法」、掏空「訴訟」；「憲法」可以丟到廁所，「六法」成為衛生紙。「新戒嚴體制」一步一步完成。十月廿九 日「馬統」坐鎮府中，召開準備歡迎陳雲林的會議，下達「逮捕陳水扁」的號令。「特偵組」肝腦塗地的執行，司法機關無所不用其極的配合。檢察署俯首貼耳的 「奉命起訴」，司法院用政治手段攘取審判權，破壞「獨立審判」的機制，拔取奉命唯謹的打手；劣幣驅逐良幣的結果，法院當然成為「黨院」！台灣好不容易獲得 的民主成果旦夕間被「馬統」一舉推倒並逆轉，信誓旦旦的「兩岸對等」在五二○後「馬上」完成；台灣終於淪落到與中國一般的無法無天，難怪胡錦濤「龍心大 悅」。中國國家主席胡錦濤十二月中旬參加在「紀念改革開放卅周年」，驕傲的展示對台工作的三大政績：兩岸政黨交流成功、兩岸三通邁 出歷史性步伐、反對台獨分裂活動鬥爭取得歷史性重要成果。「國共」交流與「兩岸三通」的目的就是重挫「台獨分裂活動」，這就是「以經逼政」。事實是，「馬 統」上任以來，依《天下》最新民調，期待「台獨」的創十二年新高，比扁八年執政時還高；明明是台獨聲勢大漲，為什麼卻是「反台獨取得重要成果」？說白了就 是對台灣進行「斬首」，胡錦濤的「自詡」建立在「馬統」的「誅扁」之上，難怪美國《新聞周刊》報導說「大陸政府大張旗鼓的報導兩岸三通，另一個雙贏就是陳 水扁就逮，兩邊都有一定程度的滿意。」「馬統」如何敢讓陳水扁「開釋」？胡馬聯手向台灣開戰，台灣人民是剉著等還是反擊回去？被逼到牆角，只有用人民力量 「罷免馬英九」！ （作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812301443431983.htm
http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812301443431983.htm
http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812301443431983.htm
http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812301443431983.htm
http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812301443431983.htm

好文共賞-3

首頁 > 新聞網> 評論專欄>曹長青專欄／是可忍，孰不可忍！
曹長青專欄／是可忍，孰不可忍！ [自由時報][2008-11-23 17:33:15]
曹長青專欄／是可忍，孰不可忍！ 在 中文Google查一查，居然有五千多萬條關於陳水扁的報導，超過美國總統布希這種世界級政治人物。你用盡自己閱讀的極限，讀到的對陳水扁的報導幾乎全都 是污衊、誹謗、無邊的隨意指控，盡情的肆意謾罵。從那些中文報導可以看出，全世界的Chinese（華人？中國人？）對陳水扁的詛咒、謾罵，已經超過了對 希特勒和賓拉丹！不可想像，全世界有任何一個人可以像陳水扁一樣，遭到如此這般的隨意踐踏，任何人都可以往他身上吐口水、潑墨、潑糞。陳水扁到底殺過誰， 滅過誰？該遭到全球中國人如此這般痛恨和追殺？他們什麼時候這麼痛恨過殺了千百萬中國人的毛澤東和鎮壓過無數台灣人的蔣介石？這些 台灣島內外對陳水扁咬牙切齒的人們心理，原中共外交官陳有為在新加坡《聯合早報》上的文章做了清楚的詮釋：「陳水扁的罪行不僅是經濟的，而且是政治的。八 年來，他利用手中行政資源對藍色陣營濫施打壓，強力推行『一邊一國』的台獨政策。他蓄意製造族群對立與社會分裂，把台灣搞得雞犬不寧。他在政治、經濟、社 會與文化領域中大搞『去中國化』，揮霍大量錢財進行『入聯』活動，推行金錢外交妄圖擴展國際空間。他是台灣有史以來給人民帶來最大損失、最大災難與最大痛 苦，卻以恥為榮的領導人。」你還要更清楚的、對陳水扁「政治罪行」清算的宣言嗎？還要比這個更明白的痛宰陳水扁的原因嗎？台獨是罪！一邊一國是罪！台灣入聯是罪！以蔡英文為首的民進黨高層，如果連這一點都看不出來，都不敢站出來明確地為陳水扁呼喊，這個黨就喪失了領導綠營的資格。全 球華文媒體誹謗的源頭都來自台灣檢調部門。令人悲哀的是，絕大多數經過長期獨裁國家機器壓迫的人民（中國人、台灣人同樣），都習慣了政府的暴力濫權，對程 序正義缺乏概念，對國家機器的違法帶來的嚴重危害沒有警覺。人們在對個人貪腐行為深惡痛絕的同時，往往忽視、容忍了司法的濫權；這是獨裁制度左右民眾、賴 以生存的重要根基。在檢調初期，我們還希望看到司法定案的結果。但事情發展到今天已經非常清楚，無論陳水扁是否貪污，都早已事先被定罪。陳水扁案已被塗抹得面目皆非、真假難辨，沒有了任何公正審理的可能性。對這個案子，綠營除了要求撤案，沒有任何路可走。 陳水扁絕不是盧泰愚、全斗煥。他既沒有血債，更不是專制政府。反而是國民黨不僅有血債，不僅曾專制，今天的作法更甚過當年—聯共制台獨，聯共剿綠營！今 天，陳水扁沒有能力告全球華文媒體誹謗，抗衡不過給他戴上手銬的國民黨政府，依靠不住沒有主見、沒有道德勇氣的蔡英文及民進黨；他那已經被剝奪殆盡的人 權，只有靠綠營普通民眾的吶喊和拚爭。而五百四十萬台灣綠營民眾，你們面臨的是全球中國人對台獨的變態仇視和圍攻，你們只有靠自己孤軍奮戰。阿扁被輾碎， 就是台灣淪陷的開始！但只要你們每一個人都承擔一點責任，頂起一片天，台灣就仍是你們的家！（作者曹長青為獨立評論員，更多評論見http://caochangqing.com）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200811231733151421.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>曹長青專欄/從中國勞教到台灣羈押
曹長青專欄/從中國勞教到台灣羈押 [自由時報][2008-12-01 10:36:04]
曹長青專欄/從中國勞教到台灣羈押 中 國有一個惡法，就是簡稱「勞教」的勞動教養制度；它不需經過任何起訴、審判的法律程序，公安機關以行政命令，就可把人關押最高四年，強制勞動改造；其對人 身自由的限制，和蹲監獄沒有兩樣。而抓關的理由有「不務正業、破壞紀律，妨害公共秩序和公務，屢教不改」等等；這種空泛條文，給了公安機關極大的權力，等 於想懲罰誰，就可抓誰去勞教。這是全世界只有中國才有的惡法，至今都沒廢除。現在則成為懲罰法輪功學員、基督徒、異議人士等各種被政府視為「不聽話」者的 工具。台灣的羈押制度， 和中國的「勞教制度」有異曲同工之惡。也是給了權力者濫權的空間，哪個嫌犯「不聽話」，或者讓檢方感覺「不順從」，就可能在被起訴和審判之前被羈押，因羈 押要件中有「串供」條款，而誰會被「串供」，能否「串供」，認定權都在檢方手裡。雖最後經法官裁定，但因有「串供」條款在先，法官一般很難否定檢方要求， 這就為檢方的隨意羈押，提供了像中國公安任意抓人勞教那樣的方便之門。例如陳水扁被羈押案就是典型的以「串供」為藉口抓人的例子。扁被抓時，他周邊的可能涉案人都已被羈押，他還能跟誰「串供」？這個所謂「串供」條款，就給了國民黨當局對台灣人總統進行人格羞辱（包括戴上手銬）、政治報復的法律便利。在 美國這樣法治較健全的國家，嫌犯等於是可公開「串供」的。嫌犯本人可行使緘默權，由律師代言；如一案中有多人涉案，各當事人的律師，可聚到一起，共同商討 對付檢方的攻守策略。這並不是放任嫌犯串供，而是儘量保護嫌犯的人權，防止檢方濫權。而美國警方對嫌犯的扣押期只有四十八小時，到時檢方如不起訴，就得放 人；如起訴，絕大多數都會被法官判決取保候審（各州對保釋金據不同罪嫌都有價目表，法官也不能隨意開高價）；只是謀殺罪嫌犯有繼續傷人或逃脫可能，才會被 判羈押。而台灣的羈押期是兩個月，到期還可再延。曾推動台灣太空計畫，成功發射衛星的前國科會副主委謝清志，就經過這種噩夢，被以可能「串供」理由羈押五十九天，到最後一天期限，檢方還聲請繼續羈押，理由是有個證人在國外沒傳到。一審已判無罪的謝清志，在回憶這段噩夢的新書《生命振動》中說，如果那個所謂證人一直不回國，他難道就得一直被羈押嗎？辦謝清志案的台南檢察長，就是現在「扁案」的特偵組檢察官朱朝亮。他曾坦率對媒體說，「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪，但至少是讓他們得到『教訓』。」這種炫耀（可隨意教訓、踐踏人權）權力的言論和心理，實令人質疑其對民主國家法律概念的理解。美 國是「法治」（rule of law），法高於一切，尤其限制政府和執法機關濫權，其核心是保護個人權利。中國是「法制」（rule by law），從商鞅變法到今天的共產黨，都是把法作為管制人民的工具，其核心是維護政府統治。「制」的最早象形文字是刀把，是恐怖、殺人的象徵。當今台灣的司法，給人感覺是繼承中國的「法制」傳統，而不是效法美國的「法治」精神。 （曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812011036041014.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄> 民進黨在「扁案」中的盲點 ◎曹長青
民進黨在「扁案」中的盲點 ◎曹長青[自由時報][2008-12-03 08:54:26]
《星期專論》 民進黨在「扁案」中的盲點 ◎曹長青韓 國的兩任總統（盧泰愚和全斗煥）均主要因軍事叛亂、內亂及光州血案等被判刑，受賄只是其中一小項（雖然款項巨大）。今天藍營拿陳水扁和他倆相比，也不無道 理；因為在他們眼裡，扁亦犯叛亂（分裂中國）和內亂（奪國民黨政權）罪。只因藍營不敢把這兩條罪名公開出來，扁又無血債，所以只有靠千百倍渲染貪污，才能 給扁定罪。而陳水扁必定會被定罪、判刑和關進監獄。從他剛離任一小時即遭檢調偵辦，就可清楚看出。以國民黨的本質，藍營作 法毫不奇怪；民進黨的反應卻不可思議。在扁尚未被起訴，更未被定罪之際，就違反該黨二審有罪才除名的遊戲規則，由廉政會對扁做出一審有罪就除名的重罰；不 僅違規，更是有罪推論，等於強化給陳水扁定罪的心理導向，是一個在藍營思路的裁決。蔡英文聲援陳明文和蘇治芬，卻迴避扁案。按無罪推論原則，三案都尚未起 訴，民進黨主席為何「雙重標準」？陳水扁和台獨無法脫鉤某 些泛綠理論家也隨藍營媒體高喊，不要把陳水扁和台獨掛鉤。但今天誰有能力把陳水扁和台獨脫鉤？代表國際公認的台獨勢力當上了台灣總統的陳水扁是一個指標性 人物，全球最貪腐的國共兩黨，是因為台獨而把陳水扁往死裡打；這難道還有異議嗎？馬英九特別費案出來後，藍營和中國媒體對他遣詞用句十分客氣，而對陳水扁 則破口大罵；這難道是真痛恨貪腐嗎？檢調只辦綠不辦藍，檢調內容幾乎每天見報，沒人追究；而扁律師傳幾句和案情無關的親情則被調查，要懲罰；其心態難道還 不一目了然嗎？藍營媒體天天高喊要民進黨和陳水扁切割，他們不替支持度江河日下的馬英九國民黨著想，指教一下他們該怎麼做，卻日夜關注民進黨的生存，如此這般「好心」，難道民進黨高層真要領情嗎？藍媒是希望民進黨壯大，還是希望民進黨垮掉，這還是需要討論的問題嗎？民進黨高層拒聽綠營基層民眾呼聲，卻對藍媒的叫喊唯唯諾諾。這種作法不是和陳水扁切割，而是和綠營民眾切割。我們先不從理念角度，僅談技術層面，民進黨有沒有資本做這種切割？切不切得起？總統大選後民進黨改選黨主席，報導說投票率五成一，共十三萬人投票，說明全部黨員是二十六萬左右。蔡英文以七萬多票獲勝。她即使拿到全部十三萬票，也只有綠營五百四十四萬選民的百分之二點五。那民進黨和黨主席在多大程度上代表綠營民意，是值得探討的。民進黨沒資本「切割」我 們看美國，今年共有一億六千萬選民，其中八千六百萬是註冊民主黨員 ，五千五百萬是共和黨員，其餘是小黨或無黨派。這裡不談美國的選舉人票，只談人頭票，因為台灣是人頭票制度。歐巴瑪最後贏了六千六百八十萬票，麥肯得到五 千八百三十萬票，剩餘票被小黨分掉。也就是說，歐巴瑪是百分之百地依賴自己的黨員，並在丟掉二千萬張本黨選票的情況下獲勝；麥肯是在拿到了全部共和黨員票 之後，又多得三百萬對手或其他黨的票，對本黨的依賴是百分之九十五。換句話說，美國民主黨與共和黨，都是絕對依靠本黨黨員的選票。但 民進黨的全部黨員只占綠營選民的百分之五，也就是說，民進黨是百分之九十五依賴綠營基本盤的選票。在如此高比例、絕對要依賴綠營基本盤選票的情況下，民進 黨有資本得罪基本盤嗎？一個黨，一個領袖，要站立起來，振臂一揮能有影響力，需要數不清的努力；但要倒下卻只需一、兩個關鍵的錯誤。李 登輝和台聯就是典型的例子。當年李登輝因高舉「制憲正名建國」的大旗，無論在台灣，還是在海外，其聲勢都達到無任何台灣人可比的程度；但在紅衫軍為倒綠而 倒扁時，刻意和扁切割，和綠營切割，不識大局，不顧大局，結果就是被淘汰出局；不僅台聯在選舉中一舉泡沫化，其民間捐款也驟然跌到谷底；而李登輝本人曾有 過的那種聲望和光環，也將永不再回來。 理念不清能保住台灣嗎？雖 然今天的陳水扁案和他任總統時有些變化，但國民黨要用整掉陳水扁來整垮綠營的本質是一樣的。而對這個本質認識不清，才導致蔡英文對扁案的左顧右盼。這種態 度，已經在綠營中引起相當反彈。民進黨領導人得罪不起的，不是高聲喧嘩的泛藍媒體，而是沒沒無聞、只想保住自己家園的綠營基層民眾。對 陳水扁一案的認識，絕不是對陳水扁這個人的認識，它反映的是政治人物對目前台灣局勢和今後走向的判斷。而對政局認識不清的背後，是理念的不清。蔡主席自當 選至今，無論在台灣還是在美國的演講，都從未提過一邊一國，從未就國家定位的終極目標做過明確闡述。國民黨有明確的終極統一目標，並不惜一切代價地在努 力。那民進黨的終極目標是什麼？要怎麼努力？在美國，無論是共和黨的雷根、布希，還是民主黨的柯林頓、歐巴瑪，都是靠高舉 本黨理念的大旗而凝聚了人心，贏得了勝利。一個陣營領袖，不能舉起一面理念清晰的旗幟，卻要靠民眾推著、拽著、拖著，才謹小慎微地挪步，能撐得起保護台灣 這個大業嗎？ （作者曹長青為獨立評論員）原載《自由時報》2008年11月30日星期專論



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812030854261015.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>曹長青專欄／起訴書露「馬」腳
曹長青專欄／起訴書露「馬」腳 [自由時報][2008-12-14 13:46:11]
曹長青專欄／起訴書露「馬」腳 扁案起訴書面世，內容全然不令人驚奇，因全都被泛藍媒體爆料過，可見所謂司法「偵查不公開」，在該案中完全不存在。兩 百頁的起訴書，主要指控有三大項：一是貪污國務機要費，二是接受賄款，三是洗錢。第一項是「歷史共業」，又有馬英九同性質的特支費獲判無罪的先例，顯然很 難定罪；而第三項，只有錢是非法所得，才算洗錢，否則在銀行轉多少次，都不構成犯罪。對於第二項的「賄款」則值得探討，而這一項可爭議之處頗多，除歷史遺 留的政治獻金制度缺陷等問題之外，僅起訴書本身，就有諸多令人質疑之處：首先，說扁家拿錢的「證人」辜仲諒，是人所共知的通緝要 犯，在扁案關鍵之際「突然」從日本包機回台作證。馬政府和這名通緝犯明顯像有幕後交易。一名多年通緝犯，回台後既沒被羈押，更不被起訴，甚至還允許其自由 回日本，台灣還有沒有司法？這難道不是太明顯的為給陳水扁定罪而不擇手段嗎？其次，龍潭購地案主角、辜家的另一後人辜成允，則把扁 家認為的政治獻金咬定為佣金，即檢方認定的賄款。起訴書論證說，辜成允公司資金困難，「背負巨債，當然不可能給陳水扁政治獻金」。但在同頁起訴書上，辜成 允作證說，他當時給了國民黨政治獻金；在同樣資金困難下，給國民黨政治獻金就有錢，而給陳水扁政治獻金就「不可能」，邏輯在哪裡？而且既然檢方認定辜成允 是賄賂，那為什麼不起訴行賄者？唯獨起訴另一方，這不等於把送錢的人當政治獻金者，卻把接受人當受賄者，有這種邏輯嗎？第三，特偵 組事先就想給扁定罪的意圖早被人質疑，在這次起訴書中更顯露無遺，因裡面居然有和陳述事實完全無關的形容詞句：貪得無厭、品行甚差、大肆干政、貪婪成性、 濫用權勢、敗壞官箴等等。這哪是法律語言？如此非專業實令人目瞪口呆。能把泛藍媒體上名嘴的仇恨、煽情語言坦然寫進起訴書，以這種心態辦案，此案還有任何 公正可言嗎？第四，更荒唐的是，在指控扁家貪污的幾個關鍵處，金額上都是空格。例如「佣金應在新台幣Ｘ億元」，「約新台幣Ｘ億元賄 款之流程如下」等。在真正的司法制度下，這個起訴書應是無效的，因連「賄款」多少都沒有，你起訴什麼？在遭廣泛質疑下，新版本才添上了金額。這說明，包括 檢察總長在內的特偵組成員，對起訴書全文都沒有仔細看一遍就急於公佈，完成年內交差的誓言。面對如此國際關注的大案，特偵組之草率、之不專業、之急迫的心 態，一目了然。而這種「金額空格」更啟示人們，起訴書在偵結前就已寫好，給扁的罪也都定好，只等金額數了，否則不可想像這種嚴重疏漏。第 五，起訴書沒有提出求刑多少年，而是打破慣例地提出「給予最嚴厲之制裁」。這是清楚地事先留下最大的量刑空間，到時候馬政府可根據政局來彈性處理扁案，從 五年到無期。哈佛法學博士、曾做過司法部長的馬英九，早在扁案被起訴前就把陳水扁定性為「馬可仕」；這不僅是未審先判，給檢方變相指令，更是令人嘆為觀止 的司法白癡景觀。而起訴書露出的清晰「馬」腳，也等於再次展示此案的政治性。（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812141346111592.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>國共聯手一統媒體，製造恐懼氛圍 曹長青
國共聯手一統媒體，製造恐懼氛圍 曹長青[福爾摩沙 創值社 美麗寶島 / 報導][2009-02-03 10:25:24]
國共聯手一統媒體國共聯手，製造恐懼氛圍 曹長青中國國民黨執政後干預、壓制媒體的頻頻動作，早已受到國際記者協會等組織的關注和批評。這背後是不是有統戰老手中共的動作，也無法不令人質疑。進入二月，有報導說，三立的「大話新聞」也有可能被結束，無論最後是否成為事實，這種傳言本身，就構成一種肅殺的媒體氛圍。 雖 然台灣經濟衰退，媒體可能「瘦身」，更考慮經濟效益，但「大話新聞」的收視率一向不低，顯然並不存在賠本問題。去年九月《自由時報》報導說，馬英九勝選 後，泛藍媒體就幸災樂禍地預告鄭弘儀和「大話」可能收攤。但「大話」不僅收視穩固，甚至常態性稱霸全國晚間十點線，讓因相信「馬上好」而落得「馬上痛」的 台灣人，從「大話」獲得精神撫慰。 一個頗有收視率的新聞評論節目，為什麼會有要被拿掉的傳言？這明顯不是商業原因可以解釋的。 馬英九上台後，國民黨的方向很清楚，要跟對岸聯手，以國共合作，堵死台灣成為正常國家的任何之路。對內，通過猛炒、狠打扁案，來摧毀綠營士氣；包括通過所 謂查扁案，隨心所欲地檢調、傳訊，打擊親綠的企業家和民進黨骨幹，形成人人自危的恐懼氛圍，由此最大限度地降低綠營可能得到的資金援助；在國民黨坐擁龐大 黨產情況下，更可佔盡優勢。而媒體這一塊，綠營本來就處於劣勢，僅有的幾個偏綠、敢講真話的節目，自然更成為國民黨的眼中釘。鄭弘儀不久前還批馬：「這個 政府善於粉飾太平、不講真話、謊言被戳破不道歉也沒人下台、政策錯了還不調整，再這樣下去，過不久，百姓真的會站出來啦！」被泛藍媒體慣壞了的馬政府，自 然會視任何批評為敵。 去年七月，馬英九就職兩個月之際，三立電視台的總經理和董事長兩人就都被檢方以「漏稅」定罪，最後給予「緩起訴」，罰做社區勞務兩百多小時的處分。這個「緩起訴」背後是不是有交易，或馬政府的「警告」動作是不是起到了預期效果，都令人質疑。 最 近，海外華文媒體廣泛報導，不久前買了《中國時報》和中天電視的親中台商、旺旺集團主席蔡衍明，又要收購香港亞洲電視的股權。中共《人民日報》下的人民網 報導說，旺旺集團雖是台灣企業，但主要資金和生意都在中國。中共國台辦主任，曾親自到旺旺中國總部慰問。上次中共特使陳雲林在台北被困晶華酒店至凌晨，媒 體報導說，蔡衍明一直陪伴在陳雲林左右。蔡衍明收購中時、中視，還有這次大手筆要收購香港亞視，背後是不是有中資操控，在港台新聞界都有質疑之聲。據報 導，在新年前一週，中共政治局已決定投資四百五十億人民幣（近二千億台幣）打一場國際宣傳大戰，還要在西方收買媒體。《人民日報》下屬《環球時報》將在五 月出英文版；中國新聞社下屬《中國新聞週刊》也準備在美國出英文版，僅這家週刊，就獲得中共當局二億人民幣的支持。以北京政權這樣花鉅資搶媒體的瘋狂勁 頭，他們完全可能把黑手伸進台灣和香港。「大話新聞」若被關閉，背景絕不可能簡單。



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200902031025241582.htm

好文共賞-2

首頁 > 新聞網> 評論專欄>李筱峰專欄／懷念我未曾謀面的啟蒙師—殷海光教授
李筱峰專欄／懷念我未曾謀面的啟蒙師—殷海光教授 [自由時報][2008-12-07 01:33:44]
李筱峰專欄／懷念我未曾謀面的啟蒙師—殷海光教授 前天（十二月五日）是殷海光教授八十九歲冥誕。殷海光是台灣民主運動史上的一盞明燈，也是啟發我自由思想的啟蒙師。高 中之前，我是一個國民黨黨化教育下的法西斯狂徒。獨裁者蔣介石是我當時的心中偶像，「偉大的中華民族」也是心中神聖的圖騰。幸好上高中之後，我偶然在舊書 店接觸到已遭國民黨停刊的《自由中國》雜誌，當時雷震已在獄中，但他所創辦的《自由中國》的文章卻開始在我腦中發酵，我花了大半零用錢偷偷購買過期的《自 由中國》來閱讀，其中殷海光的文章對我震撼尤大。從此這位自由思想家開始進入我的思維，我找來了殷教授的所有著作，開始「飆書」（包括輕鬆的《旅人小 記》、嚴肅的《思想與方法》，以及遭國民黨查禁的《中國文化的展望》）。經由殷海光的作品，再觸類旁通及於其他思想家如羅素、海耶克等，我經過一番內心的 掙扎，逐漸脫胎換骨，開始走上追求民主自由、反抗國民黨專制的道路。至今我仍清晰記得殷海光幾篇震撼我心的文章，例如在〈反共不是 黑暗統治的護符〉一文中，他說：「在反共過程中把民主予以壓制或取消，那麼，反共者與共黨的實際距離，至多是五十步與百步之差而已」；在〈是什麼，就說什 麼〉的社論中，殷海光對於「政黨即政府」、「政府即國家」的觀念提出批判；在〈反攻大陸問題〉中，這位邏輯實證論者認為在短期內能反攻大陸的「公算」不 大，因此不要凡事都以「等反攻大陸之後再做」為藉口。他說「我們不願為了講虛面子而把國事放在大話連篇的沙灘上，…我們之反共，不是為了政權的形式問題， 而是由於從思想到生活方式，在實質上根本與共黨不同。」在〈我們的教育〉中，殷海光揭穿黨化教育的真面目，他指出「在背後控制台灣教育的原則有兩個：一是 黨化教育；二是狹隘的民族主義。」在〈你要不要做人？〉的社論中，殷海光闡述「世界人權宣言」的意義，說明「基本人權是做為一個人的必要條件」、「我們反 共就是為了保障人權」。殷海光提倡民主自由的言論，也為一九六○年雷震結合台灣本土政治精英籌組新政黨提供理論基礎。可惜組黨運動 旋遭國民黨當局高壓，雷震等人被捕入獄。雷案爆發後，殷海光在《民主潮》繼續振筆批判：「自古至今，多少人為了爭取民主自由而犧牲生命。這些人在當時不是 曾被咬定為叛徒？然而，時過境遷，那些咬這些志士為叛徒的人們，卻替歷史留下了人類自私、愚蠢和黑暗的紀錄。」自私、愚蠢和黑暗的 國民黨統治當局，當然容不下提倡自由人權的殷海光，終於在一九六六年禁止殷海光在他任教的台大上課。翌年殷教授罹患胃癌，兩年後病逝台北。此時我正在台南 就讀高三，未及親謁就教。然而，這位自由主義者不僅在認知上，讓我茅塞頓開，他耿介的風骨與志節，也深深影響我的人格。在紀念殷教授冥誕後，又逢世界人權日（十二月十日）將屆，想起台灣在馬英九執政後的人權大逆退，不勝憂慮。馬英九大我兩歲，可是他對殷海光的自由思想卻無動於衷，他始終站在民主運動的對立面，效忠那個迫害殷海光的統治集團。如今，為了討好中共政權，不惜讓警察衝入唱片行干涉歌曲播放。以前為了反共而打壓人權，現在為了媚共也打壓人權。殷教授在天有知，想必與我心有戚戚焉，無限悲涼！（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿
































首頁 > 新聞網> 評論專欄>李筱峰專欄／再談殷海光．兼說馬英九
李筱峰專欄／再談殷海光．兼說馬英九 [自由時報][2008-12-20 13:33:03]
李筱峰專欄／再談殷海光．兼說馬英九 上週本專欄已預告本週將繼續上上一週的話題，續談民主自由思想的啟蒙者殷海光教授。其 實殷海光並非自始即是自由主義者，早年在中國大陸時，殷海光仍有中華民族主義色彩，對法西斯的國民黨政權也未明顯排斥，不但如此，他還曾出任國民黨中央日 報的主筆。因此，殷海光還曾名列中共開出的戰犯名單之中。有這種背景的殷海光，來台之後如果願跟國民黨搖旗吶喊，想必飛黃騰達。然而勇於思想的他，卻走上 自由主義的道路，以追求民主自由、人權法治為志業，開始批判專制腐敗的國民黨政權。一位原是中央日報的主筆，變成中央日報圍剿的對象，最後被禁止上課，並 受特務的監視與騷擾。殷海光讓我們看到，有良知的知識份子的改變，是基於對思想與理想的忠實，明知對己不利，卻堅持到底；反之，政客（及御用學者文人）的 善變，則是以名利、權勢為其驅動程式。有人問，殷海光雖然反共、反國民黨，但身為「外省人」，他會支持台灣獨立嗎？須知，殷海光逝 世於一九六八年，在那個黑暗統治的時代，談民主自由已夠危險，台獨言論豈有空間？但以殷海光的自由主義夥伴雷震來看，雷震在坐完十年牢獄之後，開始主張成 立「中華台灣民主國」，以抵制中共政權的併吞。同樣以民主人權作為反共要義的殷海光，難道不會有相同的選擇？我且舉以下兩事，佐證殷海光挺台灣的立場：大 約在一九六○年代初，台北市溫州街住有兩位重量級的台大教授，一為殷海光，一為彭明敏。根據彭教授回憶，殷海光常常在經過彭家時，在彭家的信箱投入字條或 信箋，上面寫有一些關懷的留言。彭教授說，有一次殷教授在字條上寫著「台灣人敦厚、老實、淳樸的氣質，被國民黨破壞了！」可見他對台灣人的關心。後來殷海 光的留言愈趨激烈，打倒國民黨之類的語氣都出來了。還有一事，當時還是台大學生的謝聰敏，有次和殷海光聊天，殷海光在言談中說到：「國民黨如此欺負台灣人，台灣人應該起來推翻國民黨！」謝反問殷老師：「您是外省人，萬一台灣人當家，您不擔心嗎？」殷回答說：「我會容忍。」一位崇尚自由人權的知識份子，必然與被宰制的弱勢者站在一起，而不趨炎附勢。崇尚人權的殷海光，必然與壓制人權的國民黨政權對抗，而與被宰制的台灣人民站在一起。懷念這位風骨嶙峋的自由主義者，難免就要拿黨國之子的馬英九來做個對比。殷 教授曾說：「我們反共就是為了保衛人權。反共者摧殘人權，是反共者最顯明的諷刺。」此話出自殷教授的一篇文章〈你要不要做人？〉，這讓我想起對原住民說出 「我把你們當人看」的馬英九，當年專門效忠「反共者摧殘人權」的蔣政權，而不是站在弱勢的台灣人及民主運動的陣營。馬英九長期的反民主言行，都有稽可查， 連總統直接民選他都反對。然而到了參選總統之前，他忽然轉而開明，肯定起《自由中國》與雷震的組黨，馬說：「儘管此事最後以失敗告終，但播下的自由思想種 子，卻深植於新一代青年的心中。」（見《原鄉精神》頁七十一）其實自由思想的種子不曾在馬心中萌芽過。等到當選總統，他的態度立刻丕變，為了媚共，不惜以 國家暴力侵犯人身與言論自由。連在台追求自由的藏人都遭壓制，更遑論拒絕達賴喇嘛來台。諷刺的是，「自由思想種子深植心中」的新一代青年起來要求馬政府對 侵犯人權道歉，馬卻相應不理。馬英九從反共變成媚共，唯一沒變的是對自由人權的壓制，始終如一；站在強勢者的立場，也始終如一。（作者李筱峰現任國立台北 教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2008/200812070133441832.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>李筱峰專欄／「台灣獨立救中國」
李筱峰專欄／「台灣獨立救中國」 [自由時報][2009-01-03 23:15:15]
李筱峰專欄／「台灣獨立救中國」 很 多人說馬英九「親中」，我認為不對！試將「親中」一詞稍作語法分析便知：「親」是動詞，即「親近」之意；「中」是受詞，即「中國」之意。有了動詞和受詞， 那麼主詞是啥？就是馬英九。主詞通常不等於受詞，所以如果說馬英九「親中」，無異表示馬英九不是中國，而是採親中路線而已。就像美蘇冷戰時期，有些國家採 親美路線，有些採親蘇路線，但這些國家本身不是美、蘇。所以說馬英九親中，並不恰當，因為馬英九自始都認同自己是中國人。本身就是中國，何必親中？中國人馬英九，雖然嘴說愛台，但內心則以中國為座標。因此他上任以來，為了迎合中國北京上意，不斷降低台灣國格，流失台灣主權，讓台灣「去國家化」（參見拙作〈馬英九拆了自己的包裝紙〉）； 日前亞洲週刊透露，北京當局考慮撤掉對台的飛彈，九劉政府又是一陣沾沾自喜，真是可笑。試問，你撤國旗，他撤飛彈，誰是輸家？但話說回來，也不奇怪，人家 本是「一個中國」一家親。九劉政府連接受北京派來的動物（貓熊）都得撤國旗了，北京當局怎好意思不予嘉勉？況且形式上撤個飛彈，還可以表示兩岸一家團團圓 圓。這一「團圓」結果，真正的輸家是台灣的主權與人權。中國人馬英九站在中國立場思考問題，本不足為怪。但退一萬步說，即使真要為中國思考，流失台灣的主權不見得對中國有好處。我想起我的已故摯友周文治兄常說的一句話—「台灣獨立救中國」。一個獨立自主的台灣，對中國絕對有益無害。五十多年來，台灣獨立於中國之外發展，雖在「中華民國」流亡體制下經歷威權統治，但是台灣人創造出的經濟成果，最後還提供中國可觀的工商投資，促進中國的經濟崛起，這是台灣對中國的貢獻之一。一 九九九年，有一位研究台灣民主化的香港研究生來台訪問我。臨走前拋一句話：「你們台灣千萬不要被中共統一了！」我問他：「你贊成台灣獨立嗎？」他回答： 「你們台灣保持獨立，中共就不敢對我們香港太壞，中共為了向台灣推銷一國兩制，會以香港做樣板。」其實九七之後，北京的手已經伸入香港的司法、選舉…。一 旦台灣被併吞之後，北京當局對香港勢必更肆無忌憚了！獨立的台灣不僅有助於香港，台灣的民主化更給中國人帶來燈塔作用。中國內部許多人很羨慕台灣能過著民主自由的生活。有人更以台灣為例，說明華人社會是可以建立民主政治的。二十年前，台灣的建國烈士鄭南榕只是在雜誌上刊登許世楷教授的台灣憲法草案，就遭起訴，最後自焚身殉。如今這已成歷史，台灣已被「自由之家」（Freedom house）評為「自由國家」。反觀今日中國，民主人士劉曉波只是進行「零八憲法」的簽署活動，又被抓起來了！連要求一些最基本的人權都獲罪！胡佳只是在網路發表五篇文章並接受外媒採訪，就被北京當局判刑三年半。這位榮獲沙卡洛夫獎的維權人士，受到歐洲議會議員全體起立鼓掌，也昭彰了中國的專制本質。然而滿腦子中國意識的馬英九，從來不想要以獨立的民主台灣，去促進中國的民主化，反而為了完成他的「終極統一」而「化獨漸統」，不惜犧牲台灣的自由人權。最近美國十幾名眾議員致函布希總統，呼籲關切最近台灣公民自由的倒退。馬英九的美國綠卡無助於他對人權的維護；馬英九的中國思維，卻讓他迫害人權。馬英九要毀滅民主台灣的獨立自主，卻毀滅了中國人追求民主自由的希望。（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200901032315151296.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>《李筱峰專欄》國民黨肅台派人士有新方
《李筱峰專欄》國民黨肅台派人士有新方 [自由時報][2009-01-10 16:17:41]
《李筱峰專欄》國民黨肅台派人士有新方 台灣人王定宇因為共黨員張銘清跌倒案，一週立刻被起訴，求刑一年二個月；中國人蘇安生踹陳前總統，又辱毆前駐日代表許世楷，隔八十六天才起訴，只求刑四個月。「法院是國民黨開的」此語雖出自許水德之口，但已成為當今台灣社會的一句俗話。這句俗話印證於兩千年以來至今的司法現象，不僅貼切，還讓人進一步見識到，在解嚴及終止「戡亂」之後，國民黨整肅台派人士的新方法。過去在戒嚴與「戡亂」的白色恐怖時代，有戒嚴法、懲治叛亂條例、整肅匪諜條例、郵電檢查條例，以及刑法一百條等惡法，透過警備總部、調查局、情報局、各機關人二室…如蜘蛛網般的特務系統，進行整肅異己。現 在解嚴了，「戡亂」也終止了，雖在「馬上」之後，黨、政、軍、警、特的「五位一體」又逐漸恢復，但是要借用過去那些惡法、惡機構來發揮赤裸裸的鎮制力 （coercive power）已不大可能。然而國民黨不論「在野」，或復辟，仍另有辦法來對付異己，那就是透過「法院是國民黨開的」司法。「法 院是國民黨開的」，有其歷史背景，除了法西斯政權本來就是Rule by law之外，當年律師或司法官的考試採「省籍配額」更有以致之。台灣省和其他「中華民國」三十五省的配額一樣，造成台籍考生與「外省籍」考生的錄取比例非 常懸殊。台灣法界生態為何藍底，於此可知。再加上長期「去台灣化」黨國教育的制約，法界和軍公教人士一樣，還是以藍色頭腦為主流。有 了這樣的司法界，國民黨要整肅綠營人士依然得心應手。其司法手段很多，首先，當然他們最希望綠營發生弊案，藉由查辦弊案進行整肅最名正言順，而且還可漂白 國民黨的「黑金」之名。查贓懲瀆本是司法之責，但是「嚴綠寬藍」的偏頗態度，卻難掩其心機。例如，他們很擔心阿扁逃亡，但是卻不擔心劉松藩、朱安雄、伍澤 元、王玉雲、王又曾、朱婉清、陳由豪…等國民黨要人逃亡，以至於這些掏空台灣上千億的國民黨人個個逍遙海外。再例如，美國籍的李慶安十四年來詐領市議員及 立委待遇一億多元，觸犯貪污治罪條例最輕本刑五年以上之重罪，地檢署將近一年的時間，只問一次，就是不會收押她。萬一對綠營官員查不出有弊案，就用首長特支費來作文章，也是一計。這項半世紀以來國民黨統治下的「歷史共業」，國民黨官員（包括馬英九）做了沒事，可是呂秀蓮、游錫堃、陳唐山個個卻都被起訴。萬一特支費沒有問題的綠營官員怎麼辦？利用行政訴訟時，判你賠償鉅款也是一招。例如在新聞局長任內停了東森新聞台的姚文智，就被判賠償上億元的鉅款。中國政治文化有一套報復主義，整肅前朝人員在歷史上司空見慣。葉盛茂的所謂「洩密」情節，在國民黨以前的官場上，是「小屁屁」一樁，但是他卻被判十年重刑，自己都感到震驚。其實不用震驚，誰叫你在扁政府裡做官？至於像金恆煒、李筱峰這些文人，無特支費可作文章怎麼整肅？就告他們誹謗罪吧！藍罵綠往往沒事，綠批藍可要小心。試 看這則新聞標題—「李筱峰批蔡正元卑鄙，判罰金；傅?萁罵葉國興是狗，判無罪」（060331中時），這正是典型的「嚴綠寬藍」的司法寫照。如果藍營罵綠 官是狗，可以無罪，那麼我指摘蔡某拿阿扁殘障的手臂進行政治批鬥（蔡某說這是阿扁為了逃避兵役所自編的故事）是卑鄙行為，為何敗訴？誰叫我不是國民黨員。過去侵占國產、殺人無數的國民黨，在台灣民主化之後本該解散。如果無法解散，最好當在野黨，讓其藍色司法發揮監督作用。但如今復辟成功，又是一黨獨大，寬藍嚴綠的司法，不但無法制衡，卻製造更多政治整肅和對立！（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200901101617411613.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>《李筱峰專欄》新解台灣「牛」諺語
《李筱峰專欄》新解台灣「牛」諺語 [自由時報][2009-01-24 13:17:58]
《李筱峰專欄》新解台灣「牛」諺語 ◎ 李筱峰今逢農曆除夕。我曾呼籲「與國際社會同步過年」（改過陽曆年），但人微言輕，「蚊子叮牛角」，無人理會。只好與眾隨俗，也來湊熱鬧一番。今逢牛年，想起台灣俗諺中有許多用牛來比喻的話，列舉數則，加以現代新解，供春節茶飯餘話─「牛 稠內觸牛母」：牛稠是牛舍之意。本句原意是指公牛對外軟弱無能，卻只會在牛舍內欺負母牛。這句形容「內倨外恭」的話，用來形容馬英九集團真是恰好不過！平 常拿著青天白日滿地紅的「國旗」教訓台灣人，碰到小小共產黨員來了，「國旗」就收得無影無蹤，拿國旗還反遭教訓；平常「中華民國」喊得震天響，到北京朝 「共」時，個個像龜孫子，不敢哼半聲。對外無能，對內欺負台灣人最內行。「嘴念阿彌陀，身藏宰牛刀」：比喻說一套、做一套。觀諸馬政府，這種事例最多，如嘴說「台灣前途由台灣住民決定」，實際上卻連和中國海協會簽署協定的內容都不讓台灣人民知道；嘴說「愛台灣」、「尊重人權」，卻鼓勵警察禁止唱片行播放「台灣之歌」、染指公視的內容…。「老鼠入牛角，穩觸觸」：老鼠鑽入牛角，死路一條，穩被抓。自馬英九的黨國復辟後，又把台灣帶入「一中」死巷，處處迎合一中需求，為一中鋪路。胡錦濤若懂台語，也該咧嘴而笑曰：「老鼠入牛角，穩觸觸」。「牛 牽到北京嘛是牛」：比喻魯鈍不堪造就，或本性難移之意。依後者之意來看，國民黨復辟之後，「台灣」又改回「中華」，民主紀念館又改回中正紀念堂，可知其 「去台灣化」的「一中」意識形態，以及依戀獨裁者的「反民主」情結，依然難改；再例如：政客與知識份子的不同在於，前者以個人名利權位為依歸，後者以天下 蒼生、國家社會為己任。政客再怎麼擁有高學歷，還是政客。「做人著磨，做牛著拖」、「若欲做牛，毋驚無犁通拖」：農業時代的牛，難逃拖犁耕田的命運，前句有宿命意味，表示人與牛一樣，都必須勞碌認命；後句意義則更積極，比喻如果有心扮演某角色、承擔某責任，就不怕無份內之事可做。台灣人民若有心獨立建國，不怕無著力之處。「軟索牽牛」：牽牛不必硬拉，以免牛脾氣一發，僵著不走，徒費力氣。從事台灣獨立運動也是一樣，空喊口號，不一定有效，說不定嚇跑更多人。如何講求方法，迂迴輾轉，因勢利導，可能更重要。「驚某大丈夫，打某豬狗牛」：此話在勸人疼愛妻子，切勿動粗施暴，否則就無異畜生。記得胡適說：「怕太太是民主政治的表現」，不過，若政治人物太過於怕太太，以至於任其干政亂紀，需索無度，最後弊案叢生，致使四十年來的民主運動成果毀於一旦，那胡適的話就要修訂了。與牛有關的台灣俗諺還很多，例如「一隻牛剝雙層皮」、「豬母牽到牛墟去」、「細漢偷挽匏，大漢偷牽牛」、「牛角噴無風」、「生牛不識虎」、「無牛駛馬」，不勝枚舉，篇幅所限，無法一一新解。吾友施並錫教授常以台灣牛比喻台灣人。如今台灣牛有麻木消沉之態，讓我想起蘇格拉底的自我期許：「雅典像一頭無精打采的牛，我將扮演『牛虻』的角色，狠狠地咬牠一口，讓牠驚醒過來。」行文至此，忽然覺得對牛有點歹勢。蓋牛過去對台灣農業開發功不可沒，吾人理應感念才對。本文如有對牛不敬之處，尚祈眾牛多多包涵。 （作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200901241317581357.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>《李筱峰專欄》愛錢的台灣人
《李筱峰專欄》愛錢的台灣人 [自由時報][2009-01-31 13:53:29]
《李筱峰專欄》愛錢的台灣人 「恭 喜發財！」「恭喜大賺錢！」「招財進寶」，過年期間，到處都可聽到看到這些祝賀發財的話語。春聯更赤裸裸地表明期待「財源滾滾達三江」的心機。這大概是華 人文化圈與西方基督教社會一大迥異之處。西方人過耶誕節或新年時，大多祝賀「平安」、「快樂」，不以「發財賺錢」為訴求。教堂裡的基督徒，也絕不像廟裡的 信眾向神明提出「開運招財」的要求。紅包更是華人社會一大文化特色，拿壓歲錢是華人社會的小孩過年時的一大期待，而西方小孩期待聖誕老公公送來的禮物，通 常不會是現金。不知道是否因為過去中國人窮怕了，所以把愛錢的動機表達得最直接而露骨。台灣人受中國文化影響，在這方面也毫不多讓。十九世紀末，日本來台的民政長官後藤新平指出，台灣人的民族性格是「怕死」、「愛錢」、「愛面子」。因此在台實施恩威並濟的殖民政策。台灣俗話甚至還有「愛錢」超過「怕死」的表達，例如「見錢死」一詞，即在形容為錢而死的意思。又例如「殺頭生意有人做，了錢（賠錢）生意無人做」這句俗語亦有類似之意。為了錢，連命都賠了，更遑論會顧得什麼社會正義、國家整體發展，或其他更高的價值？台 灣人為了錢而至於敵我不分的情形，不乏史例。一八八四年清法戰爭爆發，法軍攻打基隆（民間所謂「走西仔反」），一位參戰的法國小兵Jean L.目睹台灣人愛錢的情形，敘述說：他們很愛錢，有利潤永遠不嫌多，巴不得做法軍的生意。官方禁止人民賣東西給法軍，違者處死，但為了賺錢，華人（指台灣 漢人）仍冒險出售商品給法軍，不分敵我，生意至上；還有為了領賞，道德良心擺一旁，設下一些卑鄙陷阱來謀財害命，「為了錢不擇手段的作為很慘忍又野 蠻」（見《孤拔元帥的小水手》）。愛錢愛到敵我不分的現象，於今猶存。觀諸「錢進中國」的台商，屢見不鮮。為了自己賺錢，台灣的主權、人權，統統可以擺一邊。這種商人在一般民主國家並不多見，但是在台灣卻已形塑成「愛錢文化」。上 月全國發放消費券，各媒體爭相報導這件「很開心」的事。許多領了消費券的民眾在接受媒體訪問時，個個連呼「很開心」、「很高興」。有位民眾拿到消費券，還 高呼「馬總統我愛你」，真令人啼笑皆非！發放消費券是為了因應經濟蕭條、景氣低迷。消費券意味著我們經濟蕭條、景氣低迷，開心什麼？就好比一個人領取失業 救濟金，表示他失業了，有啥好高興的？況且八百億的消費券是債留子孫，又不是發還國民黨侵占自國家的黨產，而且此舉是否奏效，還是未知數，不知大家在歡喜 什麼？只因為有錢拿？我想起黃春明小說〈蘋果的滋味〉裡面那個在五○年代的窮人家小孩，因為家長被美軍軍車撞傷住院，吃起美軍送來的蘋果而開心的情形。那些領了消費券而笑逐顏開的人，如果回到那個時代，該不會也為了吃個珍貴的蘋果而期待多發生幾次車禍吧？台灣人愛錢果真愛得如此厚顏無恥，也怪不得五十多年來國民黨可以透過買票和各種小惠，來贏得選舉，掌握政權。為了錢，可以把權利讓渡給政客；為了錢，可以把國家主權讓渡給敵人；為了錢，可以將民主自由人權任人踐踏！台灣人不知還要犯賤到幾時？ （作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200901311353291581.htm

好文共賞-1

首頁 > 新聞網> 評論專欄>林保華專欄／貓熊咬人
林保華專欄／貓熊咬人 [自由時報][2009-01-20 13:33:01]
林保華專欄／貓熊咬人 以前我所稱呼為「熊貓」者，做台灣人以後改稱為「貓熊」。台灣中國，一邊一國；貓熊、熊貓，亦如是也。為了「一個中國」的政治需要，中國可能會把熊貓改稱貓熊，因為宣傳機器全在黨的手裡，不論指貓為熊，還是指熊為貓，只要中宣部一紙命令即可。木 柵動物園裡即將公開亮相的貓熊，之所以受到媒體的關注，也是因為中宣部的指令，這個指令不但在中國不得違抗，也跨海令親共媒體發酵。正是共產黨的指令，使 台灣這兩隻貓熊被媒體熱炒而成為「權貴貓熊」。Ｍ型社會的「兩極分化」也蔓延到畜生界，人類正是萬物之靈啊，尤其是特殊材料製成的共產黨。畜生界的兩極分化，同樣表現在木柵動物園，兩隻中國國寶的貓熊每年保育費三千多萬元，還享有豪華住宅；台灣國寶的黑熊平均一隻才三十萬元，居住環境當然也不能比。這似乎也是台灣社會的現實，也是台灣族群問題的人為根結。畜 生界的兩極分化還表現在同貓熊而不同命。這兩隻貓熊來台灣而「舉中歡騰」那天傍晚，有一家台灣的電視台播出上海動物園的貓熊，只見那隻貓熊全身髒兮兮，白 色部分變為灰色，孤伶伶在圈裡踟躕，周圍也沒有觀眾觀賞逗弄。不知道甚麼原因，這個鏡頭後來沒有重播。否則是一個揭穿政治操弄的好教材。其實被打入冷宮的貓熊何止上海這一隻？中國媒體一月初報導，深圳貓熊「永巴」晚年淒涼，挨餓而被虐待，引起網民的強烈關注。永巴本來是四川臥龍保護中心的一員，二○○四年才到深圳，還沒有七年之癢就失寵，因為統戰價值不高，香港就有四隻。相 反，一月十八日，香港媒體還炒作來台貓熊「圓圓」媽媽「嘟嘟」因「憶女成病」，現在已經恢復健康。嘟嘟在二○○七年從四川送鄭州圈養。據說去年十二月圓圓 來台灣時，牠就開始「憶女成病」。實際上牠與圓圓被拆散是二○○七年，那時沒有憶女成病，到去年十二月才憶女成病，是有人告訴牠女兒出國，還是嘟嘟看報紙 或電視知道的？看來嘟嘟也是特殊材料製成的貓熊。有人喜歡貓熊，是因為牠一臉無辜的樣子。但是請記住，貓熊也是野獸，所以別被牠騙了，牠一樣會咬人。根 據最近的資料：一月八日，北京的貓熊「古古」咬了一位男遊客的雙腿；去年十二月三十日，河北邯鄲的貓熊咬了一位女遊客的手臂；去年十一月三十日，香港海洋 公園的貓熊安安，咬傷女護理員左腿，然後裝出無辜的樣子走開；連女護理員都被咬，誰能相信吃台灣米、喝台灣水的貓熊不會咬台灣人？貓 熊咬人往往是覺得牠被騷擾時。二○○六年九月四日，贈台大貓熊優選工作在四川臥龍正式啟動，啟動儀式不久，一位漂亮女記者翻越安全欄與一隻憨態可掬的大貓 熊近距離合影時，被大貓熊突然扯住撕咬，其左手一大塊肉被活生生撕咬下。因此當你「騷擾」貓熊時，謹記提防牠咬你一口。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200901201333011175.htm

首頁 > 新聞網> 評論專欄>林保華專欄／鞋擲瘟神，擲地有聲
林保華專欄／鞋擲瘟神，擲地有聲 [自由時報][2009-02-03 13:21:41]
林保華專欄／鞋擲瘟神，擲地有聲 春 節假期，中國總理溫家寶到歐洲「拚外交」，除了出席在瑞士舉行的世界經濟論壇年會，還訪問五個國家，即瑞士、德國、比利時（歐盟總部）、西班牙、英國。這 五個國家從東南西北包圍了法國，顯見中國的精心安排，明擺出敵視法國的態度。這符合中共團結一切可以團結的力量，最大限度孤立敵人的統戰路線。中國如此敵視法國，無非就是法國總統薩科茲不久前會見了西藏精神領袖達賴喇嘛，於是法國立刻上升成為最主要敵人。問題是美國總統多次會見達賴喇嘛，中共也不敢採取這種敵對態度。顯然這是恃強凌弱、欺軟怕硬的流氓本性。我 們再看看，二○○七年九月，德國總理梅克爾會見達賴喇嘛，中國也曾經把德國當作敵人表演一番，例如中止中德會談，但是梅克爾拒不認錯，也停止經濟上援助中 國的談判。中國立刻拉攏法國，十一月薩科茲訪問中國，據稱中國給他一百億歐元的合同。這期間，在「德國之聲」電台公開宣揚共產黨價值觀並且擔任中文部副主 任的張丹紅，連同他的德國上司都被辭職，北京為此還發出咆哮。這次薩科茲會見達賴喇嘛，看來以前簽的合同大部分要泡湯。北京則與德 國簽署多項經濟合作協議，包括德國向中方轉讓部分磁浮列車技術；中國最大的機械製造集團三一重工將在德國投資一億歐元，是中國在歐洲的最大投資，但是德國 仍向中國提出人權問題。可見，只要西方國家堅持原則，北京的嚇唬最終無效。當然，這次溫家寶向法國施加的壓力已經「脫線」，居然批評法國應對金融風暴不力，才引發大罷工；只差說中國將成為這些罷工者的強大後盾。這與傳說他們準備收購西方主流媒體同時發生，加上春節期間胡錦濤上井岡山顯示他的「革命領袖」地位，是在顯示他們是毛澤東「世界革命」的正宗傳人？不過溫家寶在英國還是碰上釘子。除了遇上西藏抗議者而要從中國大使館的後門溜出來外，更在劍橋大學的演講中被民眾丟擲鞋子。一 個多月前美國總統布希訪問伊拉克時，也被丟擲鞋子，布希不但避過，而且說：「有人對我丟鞋子沒什麼了不起，這好像在一個政治集會中，有人對你喊叫一樣，這 是人們吸引注意力的方式。」他還開玩笑地說：「你們知道嗎？那雙鞋子是十號。」而溫家寶則兇狠的說：「這種卑鄙的伎倆，阻擋不了中英兩國人民的友誼。」這 正是專制與民主的天壤之別，可是竟有台灣媒體吹捧溫家寶「鎮定以對」！那位擲鞋人士大喊「丟臉」，更擲地有聲的說：「劍橋大學怎可 與這個獨裁者一起墮落？」「這個獨裁者在這裡，你們如何能聽他滿口謊言？你們都沒有質疑他。 」歐美一些名牌大學，讓共產黨的獨裁者，包括一再為自己卸責的「三聚氰胺總理」在那裡放毒；一些西方國家也屈從共產黨的誘惑與壓力而犧牲自己的理念，的確 是丟臉的事！（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）



台灣新聞
社區新聞
美國新聞
國際新聞
中國新聞
財經新聞
體育新聞
科技新聞
評論專欄
健康新聞
新聞投稿






























http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200902031321411029.htm